Решение № 2-2151/2017 2-2151/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2151/2017

Дело № г. Дзержинск
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ответчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, в котором просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними - истцами и ответчиками был заключен договор мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО1- государственным нотариусом Третьей Дзержинской государственной нотариальной конторы Нижегородской области. В результате данного договора им в собственность перешла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Мена была произведена без доплаты. Ответчики освободили и передали им в результате мены вышеуказанную квартиру, снялись с регистрационного учета. В течение всего времени и по настоящий момент истцы проживают и пользуются данной квартирой, оплачивают все расходы и сборы по её содержанию, считая, что, имея на руках данный договор мены, достаточно для приобретения права собственности. Истцы желают зарегистрировать в установленном законом порядке переход права собственности на квартиру, однако ответчики отказываются обратиться в регистрирующий орган.

Определением суда от 12.05.2017 г. было прекращено производство по делу в части исковых требования к ФИО2 в связи с его смертью.

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что ФИО8 и ФИО10 -ее дочери, ФИО2. был ее мужем, он умер.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО12 и ответчиками ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО2 был заключен договор мены квартир от 20.11.1993 г., удостоверенный ФИО1- государственным нотариусом Третьей Дзержинской государственной нотариальной конторы <адрес>. На основании данного договора истцам перешла в собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждому.

Ответчики освободили и передали истцам в результате мены вышеуказанную квартиру, снялись с регистрационного учета. С этого времени истцы проживают в данной квартире, оплачивают все расходы по её содержанию.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из объяснений ответчиков судом установлено, что они не возражают против признания права собственности на квартиру за истцами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова