Приговор № 1-94/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017

уголовное дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Акимова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Садовникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением ------ в отношении ФИО4, освободившегося дата из мест лишения свободы по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в состоянии опьянения, а также в местах продажи спиртного в розлив и местах их распития; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления УМВД России по г.Чебоксары, а также обязанности явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

После освобождения дата из мест лишения свободы ФИО4 прибыл к месту своего жительства по адресу: адрес Решением ------ в отношении ФИО4 установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО4 дата заведено дело административного надзора, дата ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары, утверждённым начальником отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары.

Решением ------ в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

дата ------ ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес при этом, находясь в первом подъезде дома ------, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением УУП ОП ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей, и постановлением мирового судьи ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

Он же, ФИО4, дата ------ будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес при этом, находясь в общественном месте по адресу: адрес, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением ------, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток и постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого ФИО4, будучи два раза в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО4, ------ дата, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, в ночное время. При этом ФИО4 в указанное время, находясь в 1-ом подъезде дома ------, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

Кроме этого, ФИО4, ------ дата, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес в ночное время. При этом ФИО4 в указанное время, находясь в 1-ом подъезде дома ------, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Суду показал, что отсутствовал дома в ночное время в связи с тем, что ходил за хлебом. Утверждает, что его поведение вызвано травмой головы, из-за которой после употребления спиртного не контролирует своё поведение. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго, так как осуществляет уход за больной женой.

Судом в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в деле.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что дата решением ------ в отношении ФИО4 установлен административный надзор и установлены ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы Чувашской Республики; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения массовых мероприятий в состоянии опьянения, а также в местах продажи спиртного в розлив. дата ФИО4 освободился из мест лишения свободы с административным надзором и дата поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора -----, где также он ознакомился с графиком прибытия на регистрацию. В период административного надзора с ФИО4 проводилась профилактическая работа по ознакомлению с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. В ходе проведённой сверки с ИБД-Регион МВД по ЧР установлено, что поднадзорный ФИО4, состоящий на учёте в ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары с дата, в 2016 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренную ст.20.21 КоАП РФ десять раз, то есть дата, дата, дата (2 раза), дата, дата, дата, дата, дата, дата, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ пять раз, то есть дата, дата, дата, дата, дата, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дата два раза. Три раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ дата (два раза) и дата. Кроме того, поднадзорное лицо ФИО4 дата в 22 часа 05 минут находился в общественном месте возле дома ------ в состоянии алкогольного опьянения, дата в 23 часа 35 минут в подъезде ------ нарушил общественный порядок и дата в 01 час 10 мин. возле дома ------ нарушил общественный порядок, тем самым неоднократно нарушил ограничения, возложенные решением ------

Аналогичные по содержанию показания давал в ходе дознания свидетель ФИО2 (л.д.55-57).

Согласно рапорта ------ ФИО4, находящийся под административным надзором по решению суда, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.47). Содержащаяся в рапорте информация подтверждена документально, в частности, нижеследующими доказательствами.

Как следует из копии решения ------ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в состоянии опьянения, а также в местах продажи спиртного в розлив и местах их распития; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Чувашской Республики; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.8-9).

Постановлением от дата поднадзорному ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в первый и третий четверг каждого месяца (л.д.10-11).

ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён о возможности продления административного надзора, о чём свидетельствует его подпись от дата (л.д.12).

Решением ------ количество обязательных явок в орган внутренних дел на регистрацию увеличена до 4 раз в месяц (л.д.13-14).

Постановлением от дата поднадзорному ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в первый, второй, третий и четвёртый четверг каждого месяца (л.д.15-16).

ФИО4 официально предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре дата и дата (л.д.16-20).

Постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (л.д.26).

Постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д.27).

Постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д.28).

Постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (л.д.30).

Постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (л.д.31).

Постановлением ------ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности показаний свидетелей и письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, так и из письменных доказательств неоднократного привлечения ФИО4 к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные деяния не менее двух раз в течение одного года.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО4 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85-86). В судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Несмотря на это, учитывая направленность деяния на интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов степень общественной опасности данного преступления высокая.

ФИО4 судим. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы на его недостойное поведение в быту со стороны соседей и членов семьи, состоит на учёте как лицо, совершающее правонарушения в сфере бытовых отношений и лицо, состоящее под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует (л.д.87).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за ранее совершённые умышленные преступления.

По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимому ФИО4 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Характер и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии у ФИО4 способности контролировать своё поведение, его утверждения о том, что его супруга требует ухода документально не подтверждены, а потому суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО4 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат Садовников Н.В., участвующие в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом принимается во внимание, что подсудимому разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, взыскание с него процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого отразиться не может, ввиду их отсутствия, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, процессуальные издержки на оплату труда адвоката Садовникова Н.В. в ходе дознания составили 2200 рублей и 2200 рублей в ходе судебного разбирательства. Данные процессуальные издержки следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО4, чью защиту он осуществлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 01 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева