Приговор № 1-110/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимой Власовой О.Ю.,

защитника - адвоката Тарасова В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ№***н и удостоверение №***,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Власовой О.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Власова О.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Власова О.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, 04.12.2016 около 19 часов во дворе <...> на асфальте под водосточной трубой, расположенной между 8 и 9 подъездами, увидела сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,21 грамма.

Реализуя задуманное, Власова О.Ю. взяла указанный сверток с находившимся в нем наркотическим средством, часть которого употребила, а оставшуюся часть наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,21 грамма упаковала в сверток из фольги и фрагмента бумаги, поместила в емкость из полимерного материала с крышкой и стала хранить в своем рюкзаке.

Власова О.Ю. 05.12.2016 задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 14.30 до 15.00 часов в кабинете № 34 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...>, изъяли у нее наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,21 грамма в ходе ОРМ «Наблюдение».

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Власова О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признала полностью и с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того ее вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Власовой О.Ю., обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Власова О.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Власова О.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 граммов признается значительным размером.Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимая <данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает состояние ее здоровья, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Власовой О.Ю. и предупреждения совершения ею преступлений с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимая препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеет.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Власова О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Власову О.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании в бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер».

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Власовой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство пирролидиновалерофенон хранить до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 3 300 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков