Решение № 2-247/2024 2-247/2024(2-2757/2023;)~М-1800/2023 2-2757/2023 М-1800/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-247/2024

Дело № 2-247/2024

Поступило в суд 15.08.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-003639-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 февраля 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадова Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 к ГПК «Автолюбитель-1» о признании собрания ГПК «Автолюбитель-1», оформленное протоколом №06 от 18.02.2023 года, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ГПК «Автолюбитель-1» о признании собрания ГПК «Автолюбитель-1», оформленное протоколом №06 от 18.02.2023 года, недействительным. В обоснование требований указано, что 18.02.2023 года на территории ГПК «Автолюбитель-1» по адресу <адрес> состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных. При проведении собрания был нарушен порядок подготовки собрания (не проводились собрания по выбору уполномоченных); у лица, выступающего от имени участника собрания отсутствовали полномочия, как следствие не было кворума для проведения собрания; допущены существенные нарушения правил составления протокола. Кроме того произошло необоснованное увеличение тарифа на электричество.

Просят признать недействительным решение собрания уполномоченных членов ГПК «Автолюбитель-1», оформленное протоколом №06 от 18.02.2023 года (л.д.2-4).

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на признании решений собрания уполномоченных членов ГПК «Автолюбитель-1», оформленное протоколом №06 от 18.02.2023 года, недействительным, поскольку отсутствовал кворум, на собрании присутствовали только 44 участника, которых назвали уполномоченными, тогда как они уполномоченными не являются, их никто не наделял правом голосования за иных участников.

Представитель ГПК «Автолюбитель-1» ФИО5-председатель ГПК (л.д.62-70), в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал, что при принятии решений, оформленных протоколом № 06 от 18.02.2023 года, кворум отсутствовал, на собрании были только 44 члена кооператива, которые не являются уполномоченными, таковыми их никто не выбирал.

После разъяснения правовых последствий признания иска, представитель ответчика ФИО5 подвердил призание иска (л.д.86).

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 не возражали принять признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к данному делу, учитывая процессуальную позицию сторон, судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания уполномоченных членов ГПК «Автолюбитель-1», оформленные протоколом №06 от 18 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Мотивированный текст изготовлен 02.02.2024 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова