Решение № 12-195/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-195/2020

№ 12-195/2020

УИД: 16MS0178-01-2020-002044-82


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Юнусовой Г.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2020 года признана виновной по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 26 июля 2020 года в 9 часов 20 минут в районе дома № 274 СНТ «Нектар» Тукаевского района водитель ФИО1, управляя легковым транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в которой указывает, что постановление мирового судьи является необоснованным, назначенное наказание является чрезмерно суровым. 26 июля 2020 года в 9 часов 20 минут она выезжала от своего садового участка расположенного в СНТ «Нектар» по ул. № 7 Яблоневая. При движении задним ходом боковым зеркалом задела забор соседнего участка, все произошло на глазах владельца данного земельного участка. Она с супругом вышла из транспортного средства, вместе с владельцем земельного участка, на котором расположен вышеуказанный забор, был произведен осмотр повреждений. От соседа никаких претензий не было, на предложение вызвать сотрудников ГИБДД, ответил отказом. Поскольку пострадавших не было, как не было и материального ущерба, она ошибочно полагала что может не вызывать сотрудников ГИБДД. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела. Ею были предприняты меры по остановке транспортного средства, осмотрено место ДТП, поскольку ущерба не было с согласия владельца дачного участка уехала. Судом, при вынесении постановления не учтено, что инкриминируемое ей правонарушение является малозначительным, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, от ответственности она не скрывалась. Владелец участка ее знает. Просит суд, изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому району Республики Татарстан от 27 июля 2020 года переквалифицировать с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Бондарева Е.В. пояснила, что причиненный ущерб полностью возмещен, ширина улицы составляет 3490 места, ФИО1 положительно характеризуется, намерения скрыться с места ДТП у нее не было, претензий со стороны потерпевших не было. Сотрудников ГИБДД вызвала супруга владельца садового участка.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО2 (собственник забора) не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без своего участия, пояснила, что к ФИО3 претензий имущественного характера не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения защитника Бондаревой Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2020 года в 9 часов 20 минут в районе дома № 274 СНТ «Нектар», ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № в нарушении п. п. 2.5 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 26 июля 2020 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 26 июля 2020 года (л.д. 4); объяснениями ФИО1 (л.д.5), объяснениями ФИО2 от 26 июля 2020 года, согласно которым, 26 июля 2020 года в 9 часов 20 минут она находилась на садовом участке, услышала крик супруга, он стал ее звать. Выйдя на улицу супруг ей сообщил, что соседка выезжала и задним ходом задела забор. Совершив ДТП уехала с места происшествия (л.д.6); копией постановление от 26 июля 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа 1500 рублей за нарушение 26 июля 2020 года в 9 часов 20 минут на улице СНТ «Нектар», в районе садового участка № 274 пункта 8.12 ПДД РФ- управляя автомобилем ВАЗ-1093, государственный регистрационный знак <***>, совершила задним ходом наезд на забор.(л.д.8), а также другими материалами дела.

Из заявления ФИО4 от 26 июля 2020 года следует, что претензий материального характера по факту ДТП не имеет, ущерб за забор возмещен, просит прекратить дальнейшее разбирательство по факту ДТП в СНТ «Нектар» 26 июля 2020 года.

Приведенные обстоятельства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уклоняется от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие и не пытается избежать ответственности за дорожно-транспортное происшествие.

Размер ущерба, причиненного ФИО2 повреждением забора, является незначительным. Вред здоровью и ущерб третьим лицам не причинен, каких-либо иных тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило.

После дорожно-транспортного происшествия и до рассмотрения дела ФИО1 обсудила с потерпевшей ФИО2 условия взаимного урегулирования последствий дорожно-транспортного происшествия, добровольно и в полном объеме возместила причиненный ущерб.

В подтверждение возмещения ущерба потерпевшая ФИО2 26 июля 2020 года написала заявление, в котором просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду полного погашения причиненного ущерба (л.д.7).

Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель административного наказания в данном случае достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 признала и раскаялась, не пыталась избежать административной ответственности.

Таким образом, вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия в данном случае отсутствуют, ущерб, причиненный потерпевшей, является незначительным и возмещен добровольно и в полном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2020 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с момента вынесения в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

копия верна

Судья