Приговор № 1-136/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее судимого: 1.18 января 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с сохранением условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2011года; 2.03.09.2014года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.30 ч.3 ст.105 ч.2 п.п. «д,е» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009года № 377-ФЗ), с учетом положений ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2012года и 18.01.2013года, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2012года и 18.01.2013года в виде 2 (двух) и 4 (четырех) месяцев лишения свободы соответственно, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 04 сентября 2018года по отбытию срока наказания; осужденного 14.03.2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного 02 апреля 2019года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2019года с общим сроком 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2019года), вступившего в законную силу 13.06.2019года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, не имея водительского удостоверения и не имея права управлять транспортным средством, действуя умышленно, с целью совершить поездку, без цели хищения, при помощи мобильного приложения «Делимобиль», воспользовавшись чужим аккаунтом, под видом клиента ООО «Каршеринг Руссия», осуществляющей предоставление транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (каршеринг), используя номер чужой банковской карты, проник в салон автомобиля «Hyundai Solaris” («Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион, припаркованного <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛизПланРус», переданного во владение и пользование на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия», с помощью штатного ключа, завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно завладев транспортным средством, совершил на нем поездку по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания в 03 часа 30минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга у дома <адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, дал явку с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при том суд учитывает, что ФИО3 имеет судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что не образует в его действиях рецидива преступления, но учитывается судом в качестве сведений о личности. При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 осужден по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает ФИО3 наказание с учетом положений ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для полного сложения наказаний.

Наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу по настоящему уголовному делу немедленно, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшему ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости оставить данный автомобиль по принадлежности, освободив представителя потерпевшего от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу по настоящему уголовному делу немедленно, содержать ФИО3 к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 по стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2018г. из расчета один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшему ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости оставить данный автомобиль по принадлежности, освободив представителя потерпевшего от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ