Приговор № 1-136/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 апреля 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Ваничевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего <ФИО>2

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № 5271 и ордер № 195367 от 16.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого:

08 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 13 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Штраф не оплачен;

20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 202 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 05.09.2018 г. наказание по приговору от 20.06.2017 г. заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по сроку отбытия наказания 23.10.2018 г.,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 16.20 час. 31.10.2018 г., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM (VISA) №, зарегистрированную на имя <ФИО>2, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя <ФИО>2 и обслуживаемому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие <ФИО>2, после чего ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2 с его банковского счета №, с корыстной целью, действуя с единым умыслом, 31.10.2018 г. в 18.14 час., используя указанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем снятия денежных средств в банкомате АТМ №, расположенном в зоне 24 часа отделения банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 31.10.2018 г. в 18.22 час. тайно похитил денежные средства в сумме 1175 руб. 28 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 31.10.2018 г. в 18 час. 23 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 340 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 31.10.2018 г. в 19 час. 57 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 2080 руб. 23 коп., принадлежащие <ФИО>2 путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 31.10.2018 г. в 19 час. 58 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 250 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 31.10.2018 г. в 21 час. 30 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 530 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «BFL», расположенном по адресу: <адрес>;

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 01.11.2018 г., в 11 час. 17 мин., используя указанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем снятия денежных средств в банкомате АТМ №, расположенном в зоне 24 часа отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес><адрес>;

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 01.11.2018 г. в 11 час. 24 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 592 руб. 28 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 01.11.2018 г. в 18 час. 39 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 426 рублей 13 копеек, принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 01.11.2018 г. в 18 час. 42 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 372 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 01.11.2018 г. в 18 час. 44 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 170 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 02.11.2018 г. в 11 час. 19 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 404 руб. 85 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 02.11.2018 г. в 11 час. 20 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 59 руб. 89 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем использования указанной банковской карты для оплаты товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>

продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с корыстной целью ФИО2, 02.11.2018 г. в 11 час. 31 мин., используя указанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО>2, путем снятия денежных средств в банкомате АТМ №, расположенном в зоне 24 часа отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

после чего ФИО2 с целью сокрытия преступления не позднее 13 час. 00 мин. 02.11.2018 г. пришел к <ФИО>2 домой по адресу: <адрес> и подкинул <ФИО>2 похищенную им ранее банковскую карту, принадлежащую <ФИО>2 Таким образом ФИО2 тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие <ФИО>2, на общую сумму 18 400 руб. 66 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму 18400 руб. 66 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО>2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении. ФИО2 имеет еще достаточно молодой возраст, утверждает о намерении исправиться и возместить потерпевшему <ФИО>2 причиненный ущерб, страдает хроническими заболеваниями, хотя и неофициально, но он работает грузчиком в компании «Кредо», а, следовательно, имеет постоянный источник дохода и оказывает посильную материальную помощь своей несовершеннолетней дочери и престарелой матери, проживающим в г. Нальчик.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за что, в том числе, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал и спустя неделю после его освобождения вновь совершил корыстное преступление по настоящему делу. Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, но вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в том числе и рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительный виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу всех смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого на настоящее время суд считает возможным без изоляции его от общества с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положений ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 2 раз в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 08.10.2015 г., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

протокол соединения номера № сотового оператора ПАО «Телеком»; детализацию телефонного номера +№ сотового оператора ПАО «Мобильные Телесистемы», находящиеся на хранении в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –