Решение № 2А-959/2019 2А-959/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-959/2019

Дело № 2а-959/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в конце 2018г. ей стало известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Истица неоднократно обращалась к административному ответчику с целью ознакомиться с материалами исполнительного производства. В феврале 2019г. представителю административного истца было предоставлено для ознакомления исполнительное производство №48863/17/61034-ИП, возбужденное 23.11.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 24900000 руб. В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 174300 руб. и 26.06.2018г. возбужденное исполнительное производство № ...-ИП.

Постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, никаких сведений об уведомлении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного административный истец просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 174300 руб. от 8.06.2018г., освободить ее от исполнительского сбора.

Административный истец, будучи извещенная о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Донец Л.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, а так же административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска поскольку административным истцом пропущен срок обжалования установленный процессуальным законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП РФ находилось исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное 23.11.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 24900000 руб. в пользу взыскателя ООО «Фирма Сатурн 97».

В связи с неисполнением ФИО1 судебного акта судебным приставом-исполнителем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 174300 руб. от 8.06.2018г. На основании указанного постановления 26.06.2018г. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в рамках которого с августа 2018г. со счетов открытых имя ФИО1 списывались денежные средства.

Согласно отметке в исполнительном производстве № ...-ИП с материалами исполнительного производства представитель административного истца ознакомилась 14.02.2019г. При этом административный истец с настоящим иском обратилась 14.03.2019г.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О нарушении административным ответчиком прав административного истца последнему стало известно по истечении установленного законом срока оспаривания действии судебного пристава, при то, что административному истцу о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании задолженности и исполнительского сбора должно было быть известно еще с момента начала осуществления в отношении нее исполнительных действий и списания денежных средств со счетов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске административным истцом процессуального срока.

Поскольку административным истцом пропущен для предъявления требования о признании незаконным бездействия административного ответчика, при этом суду не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2019 года.

Судья: