Постановление № 5-14/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 22 января 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу <...>,

с участием потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОМВД по г. Батайску дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Кашуба ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2018 года в 21 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча на всем протяжении, с 3-го по 10-е ребра по задне-подмышечной линии слева, на передней поверхности в/3 левого плеча, на наружной поверхности с/3 левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей, в поясничной области слева, на наружной поверхности в/3 левого бедра, на наружной поверхности с/3 левого бедра, на наружной поверхности н/3 левого бедра, в левой ягодичной области, на наружной поверхности в/3 правого бедра, на передней поверхности с/3 правой голени, на передней поверхности с/3левой голени, которые согласно заключения эксперта № от 05.12.2018 г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что у него 09.11.2018 по месту жительства произошел конфликт с его супругой ФИО1 на семейно – бытовой почве. В ходе конфликта он нанес своей супруге ФИО1 несколько ударов в область левого бедра и ягодиц, пластиковой рукояткой от совка для уборки мусора. После чего, находясь в другой комнате, он взял ремень из штанов и стал наносить им удары своей супруге ФИО1 в область нижней части тела, сбоку. После чего его супруга ушла в другую комнату. Данные удары он нанес своей супруге из-за систематического оказывания в течении двух с половиной лет на него и детей негативного психологического воздействия, в виде неуважительного отношения к нему, клеветы и грубых высказываний в его адрес.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее 09.11.2018 по месту жительства произошел конфликт с ее супругом ФИО2 на семейно – бытовой почве. В ходе конфликта ФИО2 нанес ей несколько ударов в область левого бедра и ягодиц, пластиковой рукояткой от совка для уборки мусора. От нанесенных ударов у нее образовалась гематома на бедре. После чего ее супруг ушел в другую комнату. Через некоторое время она зашла в комнату дочери, ее супруг ФИО2 взял ремень из штанов и стал наносить им ей удары по спине и рукам, чем снова причинил ей телесные повреждения. На следующий день она обратилась в травм-пункт для оказания медицинской помощи.

Суд, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 21.01.2019 года;

- заключением эксперта № от 05.12.2018, согласно которому у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого плеча на всем протяжении, с 3-го по 10-е ребра по задне-подмышечной линии слева, на передней поверхности в/3 левого плеча, на наружной поверхности с/3 левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей, в поясничной области слева, на наружной поверхности в/3 левого бедра, на наружной поверхности с/3 левого бедра, на наружной поверхности н/3 левого бедра, в левой ягодичной области, на наружной поверхности в/3 правого бедра, на передней поверхности с/3 правой голени, на передней поверхности с/3левой голени, данные повреждения образовались в результате воздействия с контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), давность причинения сроку указанному в определении может соответствовать, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО2 доказанной, а также находит необходимым назначить ФИО2 меру административного воздействия в виде штрафа, что в соответствие со ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашуба ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 40№, Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску), Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 614101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60707000, КБК 18№, Идентификатор 18№, наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Орельская

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.