Приговор № 1-92/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байкова Д.В.,

представившего удостоверение № 471 от 16.11.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ГАУ АОЛ «Завитинский лесхоз» лесоводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.11.2016 Завитинским районным судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ штраф в размере двухсот тысяч рублей, с рассрочкой выплаты на срок два года по восемь тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки ежемесячно, а последний месяц восемь тысяч триста тридцать три рубля сорок одна копейка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

28.12.2017 Завитинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с полным присоединением приговора Завитинского районного суда Амурской области от 30 ноября 2016 года окончательно исправительные работы на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок один год пять месяцев шестнадцать дней и штраф в размере ста тридцати шести тысяч шестьсот шестидесяти шести рублей шестидесяти семи копеек, который исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты на срок один год по одиннадцать тысяч пятьсот рублей ежемесячно, а последний месяц десять тысяч сто шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек; по состоянию на 07.08.2019 не отбытый срок исправительных работ составляет два месяца одиннадцать дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами отбыто, снят с учета 25.06.2019, остаток долга штрафа составляет сто тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей семьдесят семь копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Завитинского районного суда Амурской области 30 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, 18 мая 2019 года в 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на прилегающей территории к магазину «Витязь», по адресу: <адрес>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД, нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, не испытывая крайней необходимости, в нарушение ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, устанавливающих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль мопеда марки «Titan Alphals TT 480-3» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мопеда и начал движение от автобусной остановки по ул. Куйбышева до пересечения с ул. Мухинской в г. Завитинске Амурской области, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

18 мая 2019 года в 15 часов 50 минут на участке автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> ФИО1, управляя мопедом марки «Titan Alphals TT 480-3» без государственного регистрационного знака, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, где в ходе разбирательства в 17 часов 20 минут он был направлен в ГБУЗ АО «Завитинская больница» для оказания медицинской помощи и выявления признаков алкогольного опьянения. 18 мая 2019 года в 18 часов 07 минут ФИО1 в ГБУЗ АО «Завитинского района» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектера «АКПЭ-01.01.М» № 5773, по результатам которого ФИО1 был признан находящимся в состоянии опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрацией 0,720 мг/л и 0,765 мг/л, которые превышают возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и при удовлетворении его ходатайства, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, а именно по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник полагают возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, принимая во внимание, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1, и принимает решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, а именно: рапортом ст. ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району от 13.06.2019 (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 (л.д.19-22); протоколом <адрес> от 18.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 18.05.2019 (л.д.17-18); чеком алкотектера «АКПЭ-01.01.М» № 5773, составленным 18.05.2019 (л.д.14); чеком алкотектера «АКПЭ-01.01.М» № 5773, составленным 18.05.2019 (л.д.15); приговором Завитинского районного суда Амурской области от 30.11.2016 (л.д.58-60); протоколом обыска (выемки) от 30.06.2019 (л.д.45-46); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2019 (л.д.49); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 18.06.2019 (л.д.35-36); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 30.06.2019 (л.д.37); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 28.06.2019 (л.д.38-39); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 28.06.2019 (л.д.40-41).

Исследованные доказательства виновности ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, они согласуются между собой и в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения мопед выступает механическим транспортным средством, а его водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мопеды относятся к категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право и установлена категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы.

Оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом установлено следующее. Согласно характеристике от 18.06.2019, выданной ГАУ АО «Завитинский лесхоз», ФИО1 трудовую деятельность в ГАУ АО «Завитинский лесхоз» начал с 26.01.2018 лесоводом Завитинского участка. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, вежлив и доброжелателен среди сослуживцев по работе, добросовестен в выполнении прямых обязанностей (л.д.54). Согласно сведениям ОМВД России по Завитинскому району ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.69). Согласно сообщению УИИ ФИО1 состоит на учете в филиале по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области как осужденный приговором Завитинского районного суда Амурской области от 28.12.2017, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно исправительные работы на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок один год пять месяцев шестнадцать дней и штраф в размере 136666,67 рублей. За время нахождения на учете ФИО1 показал себя с удовлетворительной стороны. Состоит на учете с 22.01.2018 по настоящее время как осужденный к исправительным работам, нарушений по порядку отбывания наказания не допускал и состоял на учете с 22.01.2018 как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок один год пять месяцев шестнадцать дней. Снят с учета 25.06.2019 по отбытии наказания (л.д.70). На учете у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит (л.д.71). Согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району от 25.06.2019, ФИО1, проживает в <адрес> совместно с братом ФИО2, имеет на иждивении одного ребенка, работает Завитинский лесхоз на должности лесной пожарный, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Судим по ст. 264, ст. 158 УК РФ, состоит на учете в УИИ по Завитинскому району. За правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. По характеру спокойный, уравновешенный, общителен (л.д.74).

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершенное ранее тяжкое умышленное преступление по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 декабря 2017 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом небольшой тяжести преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ реально, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания, по мнению суда, будет справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поскольку суд установил наличие обстоятельств, отягчающих наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию подлежит присоединение полностью не отбытая часть основного наказания в виде исправительных работ и штрафа, который надлежит исполнять самостоятельно, по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 декабря 2017 года.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок один год.

Учитывая, что ФИО1 имеет простой вид рецидива, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, в которую, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо проследовать за счет государства самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: мопед марки «Titan Alphals TT 480-3» без государственного регистрационного знака, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить у собственника ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 декабря 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев двадцать три дня с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и штрафа в размере ста тридцати четырех тысяч пятьсот тридцать восемь рублей семьдесят семь копеек, который исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты на срок один год по одиннадцать тысяч двести одиннадцать рублей пятьдесят шесть копеек ежемесячно, а последний месяц одиннадцать тысяч двести одиннадцать рублей шестьдесят одна копейка, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мопед марки «Titan Alphals TT 480-3» без государственного регистрационного знака, оставить у собственника ФИО2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинскийрайонный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а равно вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко