Приговор № 1-257/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты> преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст. 5,8,14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона, на интернет ресурсе «<данные изъяты>» в онлайн-магазине «<данные изъяты>» перечислив посредством криптовалюты денежные средства, в сумме <данные изъяты>, получил от неустановленного лица информацию о скрытых местах «тайников-закладок», расположенных под деревьями в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца <адрес>, в которых находились вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, <данные изъяты> из скрытого места «тайника-закладки», ранее указанного неустановленным лицом на интернет ресурсе <данные изъяты> в онлайн-магазине «<данные изъяты> расположенного под одним из деревьев в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца <адрес>, координаты: <данные изъяты>, более точное место не установлено, взял сверток, замотанный белой изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> который убрал в задний правый карман, надетых на нём джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта третьим лицам, в крупном размере, примерно в это же время, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., более точное время не установлено, <данные изъяты>, следуя по координатам, прошел примерно 40 метров в глубь леса, где из скрытого места «тайника-закладки», расположенного под одним из деревьев в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца <адрес>, координаты: <данные изъяты> более точное место не установлено, взял сверток, замотанный белой изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> который убрал в задний правый карман, надетых на нём джинс, в последующем, два вышеуказанных свертка <данные изъяты> завернул в бумажную салфетку белого цвета и убрал за резинку трусов, надетых на нём, тем самым <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>

После чего, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в 50-и метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>».

Далее, в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра <данные изъяты> в присутствии двух понятых, на участке местности, расположенном в 50-и метрах от <адрес>, в трусах, надетых на <данные изъяты> была обнаружена и изъята салфетка белого цвета, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находились 2 полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>

Общая масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которые <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам составляет <данные изъяты> что является крупным размером.

Органами предварительного следствия <данные изъяты> обвинялся в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотических средств», квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый <данные изъяты> виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый <данные изъяты> чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>), показывал, что примерно полгода назад он начал употреблять наркотические средства, а именно «<данные изъяты>», также иногда он может покурить «<данные изъяты>», употребляет с периодичностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на работе, по адресу: <данные изъяты> он решил приобрести наркотическое средство - «<данные изъяты>». С этой целью он зашел через его мобильный телефон марки «<данные изъяты> в даркнет маркетплейс по продаже наркотиков «<данные изъяты>», где у него имеется его аккаунт. Зайдя на вышеуказанный сайт он открыл встроенную программу на этом сайте, которая переводит рубли в биткоины. После этого, на этом же сайте ему пришли реквизиты, а именно номер телефона, на данный момент номер телефона он не помнит, вся информация содержится в его мобильном телефоне, банк - <данные изъяты>. Далее по указанным реквизитам он совершил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты>», привязанного к его номеру телефона <данные изъяты> через сервис онлайн-переводов «<данные изъяты>». После чего, он вернулся на сайт «<данные изъяты>», где дальше перешел в магазин «<данные изъяты>» с логотипом галочки, выбрал город и поставил локацию «<данные изъяты>». После чего, он совершил две покупки по одному грамму «<данные изъяты>». После этого, на этом же сайте ему прислали фотографии, по две фотографии на каждую купленную тайник-закладку, на которой была запечатлена местность и точное местоположение тайника-закладки и координаты. Данные тайники-закладки были расположены в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца <адрес> по правой стороне, под деревьями, расстояние между которыми примерно 40 метров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>. он пришел в вышеуказанный лесной массив и следуя по координатам и фотографиям, направленных ему сайтом, где он покупал наркотические средства, свернул направо с конца <адрес> и прошел примерно 150 метров вглубь лесного массива, где под одним из деревьев, в траве лежал сверток белой изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство - «<данные изъяты>» купленное им ранее, который он взял его рукой и убрал в задний правый карман, надетых на нём джинс. После чего, он открыл другие координаты и фотографии с местоположением второй закладки и следуя им прошел еще 40 метров вглубь лесного массива, где под одним из деревом в траве лежал сверток белой изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство - «<данные изъяты> также купленное им ранее, который он взял его рукой и убрал также в правый задний карман, надетых на нём джинс. После чего, он отошел примерно на 50 метров вглубь леса, где развернул оба свертка, развернув он увидел два полимерных зип-пакета с наркотическим средством внутри, далее он хотел употребить данное наркотическое средство посредством курения, но не смог этого сделать, так как был сильный ветер. После чего, два полимерных зип-пакета с наркотическим средством внутри он завернул в фольгированную бумагу, которую обернул в салфетку белого цвета и убрал за резинку трусов, которые были надеты на нём и направился в сторону выхода из леса, на остановку, чтобы поехать домой. На выходе из леса, примерно в 50 метрах от <адрес>, он увидел автомобиль сотрудников полиции, начал нервничать, изменил направление движения и ускорил шаг, тем самым привлек его внимание, на что сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились в его сторону, подойдя к нему сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и в ходе беседы, на задаваемые вопросы он начал путаться в ответах, заметно нервничать и сотрудники полиции задали ему вопрос есть ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нём находится наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>». После чего, приехали другие сотрудники полиции, один из которых, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он заявил, что при нём имеется наркотическое средство - «<данные изъяты>, за резинкой трусов, надетых на нём, в двух полимерных зип-пакетах, завернутых в фольгированную бумагу и салфетку белого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции, также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, после чего все изъятое было упаковано в бумажные конверты и заверено оттиском печати и подписями участвующих лиц, в том числе и его. После этого, его доставили в ОП по г.о. <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В содеянном он раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, какого-либо физического, морального, психологического, иного давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не было оказано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Он получил сообщение от дежурного по ОП по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» о задержании сотрудниками ОБППСП примерно в 50-и метрах от <данные изъяты> гражданина с наркотическим средством. Он выдвинулся по адресу. По прибытию на место ему стало известно, что сотрудниками ОБППСП, проезжая примерно в 50-и метрах от <данные изъяты>, был замечен гражданин, который при виде служебного автомобиля резко изменил направление движения и ускорил шаг. Ими было принято решение проверить данного гражданина, с этой целью они вышли из служебного автомобиля и направились к нему, подойдя представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность. На что неизвестный передал им паспорт на имя <данные изъяты> В ходе проверки <данные изъяты> заметно нервничал, путался в ответах на задаваемые вопросы. В ходе доверительной беседы <данные изъяты> пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство - «<данные изъяты>», которое он купил для личного употребления, после чего они вызвали на место следственно-оперативную группу. Им был проведен личный досмотр <данные изъяты>., в присутствии двух понятых, в ходе которого из трусов, надетых на <данные изъяты> была обнаружена и изъята салфетка белого цвета внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находились два полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом неизвестного прохождения белого цвета внутри, из левого кармана куртки, надетой <данные изъяты> был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее каждый изъятый предмет был упакован в конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати №. Перед проведением личного досмотра <данные изъяты> и понятым были разъяснены их права и обязанности. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия, с участием <данные изъяты> в ходе которого был осмотрен участок местности, где был произведен личный досмотр <данные изъяты> в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего, <данные изъяты> был доставлен в ОП по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», для дальнейшего разбирательства, где им было взято объяснение с <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом командира <данные изъяты>

- карточкой происшествия <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключением эксперта отдела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность <данные изъяты> доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, его показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об его заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что он оговаривает подсудимого <данные изъяты> по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность <данные изъяты> в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого <данные изъяты> в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты> суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, участие в боевых действиях, наличие нагрудных знаков «<данные изъяты> наличие грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного <данные изъяты> деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность <данные изъяты> обстоятельств, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого <данные изъяты> а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление <данные изъяты> и на условия его дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления <данные изъяты> без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому <данные изъяты> положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд также не находит оснований для применения к подсудимому <данные изъяты> положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого <данные изъяты> а также его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у <данные изъяты> приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который <данные изъяты> не оспаривается, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался <данные изъяты>. при совершении преступления, а именно в преступной деятельности, связанной с приобретением наркотических средств, в связи с чем суд полагает необходимым мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, конфисковать в доход государства.

Что касается вещественных доказательств - <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного <данные изъяты> в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения <данные изъяты> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова