Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело № 2-832/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Ю.В. к Б.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.Ю.В. обратился в Дубненский городской суд с иском к Б.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Б.В.И. был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <сумма> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. В связи с чем истец считает, что в его пользу подлежат взысканию денежные средства, предоставленные ответчику по договору займа в размере <сумма> рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании истец Х.Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам изложенным в иске.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http:// dubna.mo.sudrf.ru).

Ответчик Б.В.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Х.Ю.В. и ответчиком Б.В.И. был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <сумма> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения указанной задолженности по договору займа полностью или в части стороной ответчика суду не представлено.

Условия заключения договора займа или обстоятельства выдачи расписки, оригинал которой представлен в материалы дела, стороной ответчика не оспорены.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленная в заем денежная сумма в срок установленный договором займа ответчиком не возвращена, суд считает исковые требования Х.Ю.В. к Б.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <сумма> рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, и считает надлежащим взыскать в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей. Расчет которых судом проверен и является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Ю.В. к Б.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.И. в пользу Х.Ю.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года

Судья: подпись