Приговор № 1-54/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Жунусова К.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Андреевой О.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО4 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией взял <данные изъяты> и направился к выходу из указанного магазина, прошел мимо кассы, не заплатив за указанный товар, намереваясь похищенным распорядится по своему усмотрению. В этот момент действия ФИО4 были замечены работниками магазина фио1 и фио2, которые с целью пресечения действий ФИО4 стали кричать последнему «Стой». В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, после чего ФИО4 продолжил движение. Однако, ФИО4 свои действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества <данные изъяты> не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио1 и фио3 выбежали из торгового зала магазина <данные изъяты> вслед за ФИО4 и пресекли его действия у дома культуры, расположенного по адресу <адрес>

По предъявленному обвинению ФИО4 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд полагает, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО4 умышленно и открыто – явно заметно для продавцов магазина <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку пытался похитить имущество из магазина <данные изъяты>

Преступления являются не оконченными, поскольку действия ФИО4, непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, были замечены и пресечены работниками магазина «<данные изъяты>» и ФИО4 не имел возможности распорядится им по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО4 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает без оформления трудового договора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: <данные изъяты>; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данное до возбуждения уголовного дела (л.д.17) как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом конкретных и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить ФИО4 наказание с учётом требований статей 62, 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у ФИО4 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со статьей 81,82 УПК РФ, переданные на хранение представителю потерпевшего снять ограничения, разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему снять ограничения, разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ахтубинский районный суд Астраханской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов