Приговор № 1-255/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017 (№ 17190088)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июля 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лисина Е.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Рыжовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...8, родившегося ... в ..., ...: ..., судимого:

... Кузнецким районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 (пять) лет;

... Куйбышевским районным судом ... по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; ... освобожден по отбытию наказания;

... Куйбышевским районным судом ... по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – уклонение от административного надзора.

На основании решения Мариинского городского суда ... от ... в отношении ФИО1, осужденного ... Куйбышевским районным судом ... по п.«г» ч.2 ст.161, ст.161 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если данное время не связано с трудоустройством; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах.

... ФИО1 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора ... г. в отделе полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по .... При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

... ФИО1 из отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по ... по маршрутному листу прибыл в ..., для постоянного места жительства по адресу его регистрации: ....

... ФИО1 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора ... в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., при этом ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнении своего преступного умысла, ... самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом ... - ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил свое место жительства по адресу: ..., при этом, не уведомив в надлежащем порядке отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., осуществляющий в отношении него административный надзор, о смене места жительства.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания ..., тем самым в период с ... по ... умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, нарушив, установленное судом ограничение в виде запрета пребывания по месту жительства по адресу: ... в период с 23:00 часов до 06:00 часов без уведомления государственного органа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не женат, на учете в Психиатрическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 90, 91), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку ... ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда ... к 2 (двум) годам лишения свободы, преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда ... от ... окончательно назначить ФИО1 ...10 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ...11 исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 ...12 наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда ... от ..., в период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 ...13 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая