Приговор № 1-164/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего ООО «Чистый город», зарегистрированного <адрес>107, проживающего <адрес>71 г., ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания из УН 1612/16 ДД.ММ.ГГГГ ;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима ( не отбытого),

3/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> п. а. ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Кора», расположенного по адресу <адрес>Г <адрес> в осуществление умысла на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки кофе «Карт Нуар» весом 95 гр каждая стоимостью 350,19 руб. за банку на общую сумму 700,38 руб., принадлежащие ООО «Компания Холидей», спрятал под одежду. Находившийся в комнате охраны контролер ФИО4, посредством видеонаблюдения, что ФИО1 спрятал под одеждой две банки кофе и направился к выходу, понимая, что ФИО1 похитил товар из магазина, принял меры к задержанию, осознавая противоправный характер действий ФИО1, побежал за ним, требуя того остановиться и вернуть товар. ФИО1, понимая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, пытаясь скрыться с похищенным, побежал в сторону <адрес>, открыто умышленно похитив две банки кофе на общую сумму 700,38 руб., принадлежащие ООО «Компания Холидей», однако, не сумел свой умысел на открытое хищение чужого имущества довести до конца, был задержан

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» Потерпевший №1, защитник ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, возмещение ущерба и совершение покушения на преступление, работал, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего совершение преступление при рецидиве в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку предыдущее наказание не оказало на подсудимого исправительного воздействия. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. Как и оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Принудительные работы суд полагает

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Всего сумма процессуальных издержек составила 2 145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сложить с вновь назначенным наказанием и по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – две банки кофе, оставить у представителя ООО «Компания Холидей», видео диск, хранить в материалах уголовного дела, спортивную сумку уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 2 145 руб. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в - Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья Л.В.Рева