СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-299/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-299/2017

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

№1-299/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 22 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

защитника – адвоката Чечуриной И.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17.10.2008 Печорским городским судом Республики Коми с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2009 Печорским городским судом Республики Коми с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011 и кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 04.10.2011, по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Печорского городского суда от 17.10.2008 и окончательное наказание назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; 29.12.2012 освобожден по отбытию срока наказания; 28.08.2012 Ухтинским городским судом Республики Коми установлен административный надзор на срок 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 17.10.2008 с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011, ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 12.10.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011 и кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 04.10.2011, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Печорского городского суда от 17.10.2008 и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 29.12.2012 ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.08.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 02.02.2015 ФИО1 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 до 06-00.

10.07.2013 ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Воронежу, где был уведомлен об установленных в отношении него административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания и уклонение от административного надзора.

После этого ФИО1, пренебрегая указанными ограничениями, установленными действующим законодательством РФ, с которыми был ознакомлен лично, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений более двух раз в течение одного года (на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ), умышленно, находясь вне места своего жительства (пребывания), в 23 часа 30 минут 20.03.2017 возле проезжей части у <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражала против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им небольшой тяжести преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете в <данные изъяты> и нуждается в лечении от <данные изъяты>, судим приговором Печорского городского суда Республики Коми от 17.08.2008 с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; приговором Печорского городского суда Республики Коми от 12.10.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011 и кассационным определением Веховного суда Республики Коми от 04.10.2011, по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Печорского городского суда от 17.10.2008 и окончательно назначено к отбыванию 4 года 8 месяцев лишения свободы; 29.12.2012 освобожден по отбытию срока наказания. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Назначая ФИО1 наказание, суд с учетом всех данных о личности подсудимого, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и полагает при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, пройти курс лечения от наркомании, приступив к нему в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время после провозглашения приговора 22.09.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов