Апелляционное постановление № 22-1540/2020 от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-121/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола секретарем Катеневой А.В.,

с участием:

прокурора Мерзликиной В.О.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Малахова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и дополнение к ней на приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 22 октября 2020 года, которым

ФИО1, судимый:

- 26 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, (25 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно);

- 18 июля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, (постановлением 22 февраля 2018 года заменено исправительными работами сроком на 1 год, с удержанием 5% в доход государства; постановлением от 5 декабря 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год);

- 20 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ (в редакции постановления от 16 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 1 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год 15 дней, (28 мая 2020 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок в виде ограничения свободы по состоянию на 22 октября 2020 года составлял 8 месяцев 2 дня),

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 20 августа 2019 года отменено и в соответствии с ч.4 ст.69, 70 УК РФ присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 20 августа 2019 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 2 дня, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Малахова С.Г. поддержавших доводы жалобы, прокурора Мерзликиной В.О. полагавшей приговор изменить в части, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении 7 банок кофе на сумму 2166 рублей 29 копеек, совершенном 28 июля 2020 года в г. Валуйки Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный, не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания-перелом руки. Обращает внимание на нарушение судом положений ст.299 УПК РФ, при решении вопроса о мере пресечения. Полагает, что в качестве сведений, отрицательно характеризующих его личность, необоснованно учтена характеристика участкового уполномоченного полиции, поскольку он не наделен полномочиями на предоставления таких данных. Просит учесть состояние здоровья матери, страдающей онкологическим заболеванием, и смягчающие обстоятельства применить ч.3 ст.68 УК РФ снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Дунаев Д.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил и в судебном заседании.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, проверил материалы уголовного дела, обосновано пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба), отягчающее (рецидив) и иные сведения.

В качестве данных о личности судом принято во внимание, что ФИО1 ранее судим, был освобожден условно-досрочно, к административной ответственности не привлекался, не работает, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, участковым характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом «хронический вирусный гепатит «С» и врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления нескольких наркотических веществ» и иные обстоятельства.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него перелома руки, не имеется, поскольку состояние здоровья осужденного было признано в качестве смягчающего обстоятельства и учтено судом при назначении ему наказания.

То обстоятельство, что осужденный осуществляет уход за матерью, не может быть признано в качестве смягчающего его наказание. Все известные суду обстоятельства были учтены при постановлении приговора, сведений об оказании Близняковым помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием, в суд первой инстанции представлено не было. Указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела и официальной медицинской документацией, не приложены такие сведения и осужденным к своей жалобе.

Вопреки доводам осужденного решение суда об избирании ему меры пресечения в виде заключения под стражу принято законно и обоснованно в соответствии с требованиями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ.

Утверждение осужденного, что судом необоснованно учтена характеристика участкового уполномоченного, поскольку он не наделен полномочиями на предоставление указанных сведений, являются неубедительным.

Как следует из материалов дела, дознавателем было дано письменное поручение начальнику ОМВД России по Валуйскому округу о производстве оперативных мероприятий по предоставлению характеризующего материала в отношении ФИО1 В рамках исполнения указанного поручения участковым уполномоченным была представлена характеристика на осужденного. Участковый располагал сведениями о личности и поведении ФИО1, поскольку последний находился под наблюдением как лицо отбывающее наказание в виде ограничения свободы.

Участковый уполномоченный действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с должностной инструкцией и законом «О полиции», поэтому характеристика обоснованно признана достоверной, за исключением некоторых данных содержащихся в ней.

Вместе с тем приговор подлежит изменению исходя из следующего.

Апелляционная инстанция считает, что судом не в полной мере при определении срока наказания осужденному за открытое хищение имущества, были учтены смягчающие обстоятельства, и находит возможным смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, учтя при этом обстоятельства совершенного им преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств изложенных в приговоре.

В связи со смягчением наказания по приговору, подлежит снижению и наказание, в виде лишения свободы назначенное по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.69 ч.4,70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 20 августа 2019 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 2 дня.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий -

Постановление30.12.2020