Приговор № 1-205/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защитника в лице адвоката Горелик Е.В., предоставившей ордер № от 18.04.2017г., удостоверение № № от 09.02.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>

1) 21.12.2016г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

2) 24.01.2017г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017г., примерно в 14 часов, ФИО1 находясь в гаражном кооперативе по <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, из имеющихся при себе ингредиентов, путем смешивания между собой, незаконно, кустарным способом, изготовил наркотическое средство – дезоморфин, первоначальной массой по сухому остатку не менее ).062 грамм, для личного употребления, которое набрал в заранее приготовленный медицинский шприц, часть которого употребил сразу внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства в шприце положил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до момента задержания. 13 марта 2017г. примерно в 16.10 час., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в дание ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, у него в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство, в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от 18.03.2017г., вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством-дезоморфин, согласно справки № от 13.03.2017г. массой по сухому остатку 0,062 гр., что соответствует значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57), <данные изъяты> (л.д. 66), по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 67), ранее неоднократно судим за <данные изъяты> (л.д. 58, 60-61, 63), в период осуждения с применением наказания в виде штрафа, который на момент рассмотрения дела не уплачен, а также условной меры наказания, данное преступление совершил в период условного осуждения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данных о зависимости ФИО1 от опиоидов нет, в лечении он не нуждается (л.д. 55).

Смягчающим ФИО1 обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Рецидив преступлений отсутствует, в силу п.44 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление, который заверил суд, что прекратил употребление наркотических средств, в мае 2017г. ему предстоит операция.

Признанное судом смягчающим обстоятельство не являются исключительным, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, признание подсудимым вины, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа и без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ, сохранив в отношении ФИО1 в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.01.2017г.

Вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги белого цвета с содержимым: один шприц с жидким наркотическим веществом - дезоморфин, остаточной массой 0,011 грамм хранится в камере хранения ОП № 24 У МВД России по городу Тольятти (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и ЧС, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.12.2016г. в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.01.2017г. в отношении ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги белого цвета с содержимым: один шприц с жидким наркотическим веществом - дезоморфин, остаточной массой 0,011 грамм хранящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по города Тольятти (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Судья