Приговор № 1-205/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 июня 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Волчковой М.С.,

с участием

государственного обвинителя – Якишина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сашнина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> семейное положение, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной по проспекту <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел путем покупки за 10000 рублей, без цели сбыта, 4 полимерных свертка с наркотическим средством - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в крупном размере, массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, которые поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего ФИО1, имея в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, на не установленном следствием транспорте проследовал к неустановленному следствием лицу, проживающему по <адрес>, расположенной на территории Советского района г.о. Самара, где находился в период времени примерно с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ СОНД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), пешком проследовал с <адрес> г.о. Самара, расположенной на территории <адрес> г.о. Самара на пассажирскую платформу Киркомбинат, расположенную на территории Советского района г.о. Самара Самарской области, где в 04 часа 45 минут ФИО1 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования вещей и одежды ФИО1, проведенного там же - на месте выявления, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, в левом боковом кармане куртки, надетой нем, были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка, с наркотическим средством - смесью, содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма (согласно справке эксперта ЭКЦ Средне- волжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, относится к крупному размеру.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием сведений длительное время, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания Вич-инфекцию и гепатит С, со слов работает неофициально, имеет мать, у которой заболевание позвоночника и нижних конечностей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1, имеет <данные изъяты>. В период относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, ФИО1, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи <данные изъяты> ему рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери.

Действия ФИО1 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места и способа приобретения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд с соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами предварительного следствия подсудимому не вменено чем вызвано данное опьянение, и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

Учитывая изложенное, личность осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), остаточной массой <данные изъяты> гр., находящееся в 4 бумажных свертках, 4 фрагмента полимерной пленки синего цвета и фрагменты 4 нитей, которые упакованы в прозрачный файл –пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати № 1 СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, хранящееся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая