Приговор № 1-392/2023 1-49/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-392/2023

Дело № 1-49/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003693-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственных

обвинителей: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Садовой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего , , зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: Владимирская область, <адрес>, судимого:

- приговором г.Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12.08.2016 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.08.2017 по отбытии срока наказания.

- приговором г.Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.03.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15.12.2020 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 03.12.2020 с неотбытым сроком 7 мес. 26 дней.

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 06.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес., с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

установил:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.11.2023 в 15 час. 24 мин. ФИО3 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, где реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа бутылку коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет" 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 537 руб. 03 коп., принадлежащую ООО «Альфа - Владимир», сокрыв ее под поясом надетых на нем брюк. С похищенным ФИО3 вышел из торгового зала магазина на улицу и в этот момент преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина ФИО6, которая стояла на улице около вышеуказанного магазина вместе с сотрудником магазина ФИО7 ФИО6 потребовала от ФИО3 остановиться и вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО6, открыто для сотрудников магазина, с похищенным 11.11.2023 в 15 час. 25 мин. попытался скрыться с места совершения преступления, направившись в сторону ул. Калинина г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. ФИО7 и ФИО6 направились следом за ФИО3, не теряя его из виду и требуя остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО3, игнорируя законные требования ФИО6 и ФИО7, перебежал пешеходный переход и направился в сторону д.41 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Пробежав около 5 м ФИО6 остановилась и пошла обратно в магазин, а ФИО7 продолжила преследовать ФИО3, требуя остановиться и вернуть похищенное. Игнорируя законные требования ФИО7 ФИО3 добежал до д.41 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный, где достал похищенную им бутылку коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет" 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 537 руб. 03 коп., поставив ее на землю, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку не смог дальше бежать с похищенным, ввиду того, что его преследовала ФИО7 и он не смог от нее скрыться, чтобы впоследствии распорядиться похищенным. Если бы ФИО3 довел свои преступные действия до конца, то ООО «Альфа-Владимир» был бы причинен материальный ущерб в размере 537 руб. 03 коп.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 15.11.2023 (том 1 л.д.55-58), подтвержденные подсудимым в полном объеме, из которых усматривается следующее.

Из показаний ФИО3 видно, что 11.11.2023 около 15 час. 20 мин. проходя мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> решил похитить что-нибудь из алкогольной продукции, чтобы впоследствии ее употребить, т.к денежных средств у него не было. Зайдя в магазин он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки "Дагестан ", объемом 0,5 л, убрав ее за пояс брюк, накрыв сверху надетой на нем курткой. Далее он направился из торгового зала к выходу из магазина и прошел кассовую зону, не оплатив товар. Когда он покидал торговое помещение магазина вслед ему никто ничего не кричал, его никто не останавливал. Выйдя из магазина, на улице около входа он увидел двух сотрудниц магазина, одетых в фирменную одежду магазина "Красное и Белое", одна из которых подойдя к нему потребовала вернуть похищенное, находящееся у него в брюках. В этот момент он понял, что сотруднице магазина известно о совершении им хищения из данного магазина, так как куртка на нем топорщилась, а также что его действия стали носить открытый характер, но его это не остановило. Также недалеко от первой сотрудницы магазина стояла другая сотрудница того же магазина и видела все происходящее, которой он сказал, что у него ничего нет, обошел ее стороной и быстрым шагом направился к пешеходному переходу в сторону ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный. Подходя к светофору у пешеходного перехода он услышал, как вслед ему кричат: "Отдай бутылку!". Он обернулся и увидел, что непосредственно за ним бежит вторая сотрудница магазина "Красное и Белое". Тогда он ускорился и бегом перебежав пешеходный переход направился в сторону д.41 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный. Все это время сотрудница магазина бежала за ним и кричала ему вслед, требуя вернуть похищенное, но он на нее не оборачивался. Добежав до 2-го подъезда д.41 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный он остановился, и обернувшись увидел, что сотрудница магазина по-прежнему преследует его. Он понял, что убежать от нее у него не получится, поэтому он достал похищенную им бутылку коньяка из брюк и поставил на землю, чтобы сотрудница магазина прекратила его преследовать. После этого он побежал в сторону торгового центра "Весна - Лето", расположенного на ул. Революции г. Гусь-Хрустальный. Если бы сотрудница магазина его не преследовала, либо он смог бы убежать от нее, то впоследствии спиртное бы он употребил. В данный магазин он ходил часто, приобретал там алкогольную продукцию и сигареты.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, согласуются с сообщенными им сведениями при проверке показаний на месте от 16.11.2023, где подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Садовой С.Ю. сообщил обстоятельства хищения бутылки спиртного "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет"40%, объемом 0,5 л указав на стеллаж магазина «Красное и Белое», с которого она была похищена, а также на место, расположенное около подъезда №2 д.41 по ул.Калинина г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где им было оставлено похищенное в связи с его преследованием сотрудницей магазина (том 1 л.д.64-66).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО3, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.55-58) и при проведении проверки показаний на месте(том 1 л.д.64-66), подтвержденные подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают причастность ФИО3 к инкриминируемому ему деянию и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО3 было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО3 и участвующие в допросе лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания ФИО3 удостоверены его подписью, подписями следователя и защитника. Данные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них он подробно изложил причины и обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Данными протокола осмотра предметов от 04.12.2023 в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Садовой С.Ю. были осмотрены CD – диски с видеозаписями, изъятыми 15.11.2023 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, на которых зафиксирован момент хищения ФИО3 товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, а также убегающий от двух сотрудниц магазина «Красное и Белое» ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что на просматриваемых видеозаписях отражено, как непосредственно он 11.11.2023 около 15 час. 25 мин. совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир» ("ФИО4 марочный Дагестан 12 лет"40%, объемом 0,5 л) и убегает от преследовавших его сотрудниц магазина «Красное и Белое». При осмотре вышеуказанной бутылки ФИО3 сообщил, что она была похищена им 11.11.2023 из означенного магазина, которую в связи с его преследованием сотрудницами магазина он оставил у подъезда №2 д.41 по ул.Калинина г.Гусь-Хрустальный (том 1 л.д.78-84 с фототаблицами).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО11 - инспектора департамента по предотвращению потерь ООО «Альфа-Владимир», который на основании доверенности представляет интересы ООО «Альфа- Владимир» в органах дознания и в суде. По адресу: <...> расположен магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа - Владимир». В дневное время 11.11.2023 от сотрудника указанного магазина ФИО7 ему стало известно, что 11.11.2023 около 15 час. 25 мин. неизвестный мужчина из магазина «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей - одной бутылки коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет"40%, объемом 0,5 л, стоимостью 537 руб. 03 коп. От ФИО7 также ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин. она находилась на крыльце на выходе из помещения вышеуказанного магазина и видела как из торгового помещения магазина вышел незнакомый мужчина, из под куртки которого что-то выпирало. После этого к нему подошла сотрудница магазина ФИО6 и преградив путь последнему и потребовала достать то, что находится у него в брюках. Мужчина ответил, что у него ничего нет, после чего обошел ФИО8 и быстрым шагом направился в сторону пешеходного перехода на пересечении ул. Теплицкий Проспект и ул. Калинина г.Гусь-Хрустальный. ФИО7 поняв, что данный мужчина совершил хищение товара из магазина, побежала за ним, крича ему вслед: "Верни товар!". ФИО6 также побежала вместе с ней, однако пробежав около 5 м, вернулась обратно и пошла в сторону магазина. Находясь около пешеходного перехода мужчина обернулся в сторону ФИО7 и она еще раз громко крикнула ему вслед: "Отдай, что взял!", однако тот проигнорировал ее требования и перебежав проезжую часть по пешеходному переходу, направился в сторону жилых домов по ул. Калинина по направлению к ТЦ "Весна". Во время преследования данного мужчины, тот в какой-то момент остановился и обернувшись в ее сторону достал из-под надетой на нем одежды бутылку, поставив ее на землю, после чего быстрым шагом направился в сторону торгового центра "Весна". Подбежав к месту, где стояла бутылка коньяка, она взяла ее и вернулась в магазин. Впоследствии ему стало известно, что указанное хищение совершил ФИО3, являющийся частым покупателем магазина. Если бы ФИО3 похитил указанную бутылку коньяка, то ООО «Альфа-Владимир» был бы причинен материальный ущерб в размере 537 руб. 03 коп. (том 1 л.д.75-77).

Показания представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО11 согласуются с его заявлением в правоохранительные органы от 13.11.2023, зарегистрированным КУСП №19513 от 13.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.11.2023 около 15 час. 25 мин. из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение одной бутылки коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет", объемом 0,5 л, стоимостью 537 руб. 03 коп., без учета НДС (том 1 л.д.6) и справкой об ущербе ООО «Альфа-Владимир», согласно которой стоимость бутылки коньяка марки «ФИО4 марочный Дагестан 12 лет» 40%, объемом 0,5 л составляет 537 руб. 03 коп. (том 1 л.д.12).

Показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7из которых следует, что они трудоустроены в магазине "Красное и Белое" по адресу: <...> на должностях продавца - кассира и администратора. 11.11.2023 заступив на рабочую смену, около 15 час. 25 мин. они находились на выходе из помещения магазина стоя на крыльце. Они видели как из торгового помещения магазина вышел незнакомый мужчина, являющегося частым покупателем и у него из под куртки что-то выпирало, предположительно бутылка спиртного. Поскольку мужчина вел себя подозрительно, ФИО6 на улице преградила ему путь, потребовав достать из брюк похищенное. Мужчина ответил, что у него ничего нет, после чего обошел ФИО6 и быстрым шагом направился в сторону пешеходного перехода на пересечении ул. Теплицкий Проспект и ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный. ФИО7 видев все происходящее также поняла, что данный мужчина совершил хищение товара из магазина, в связи с чем, они вдвоем побежали за данным мужчиной, крича ему вслед: "Верни товар!". Пробежав около 5 м, ФИО6 вернулась обратно и пошла в сторону магазина, чтобы сообщить о произошедшем инспектору департамента по предотвращению потерь ФИО11, а ФИО7 побежала следом за мужчиной. Находясь около пешеходного перехода, мужчина обернулся в сторону ФИО7 и она еще раз громко крикнула ему вслед:"Отдай, что взял!". Однако тот проигнорировал ее законные требования и перебежав проезжую часть по пешеходному переходу, направился в сторону жилых домов по ул. Калинина в сторону торгового центра "Весна". ФИО7 все это время бежала за мужчиной, он был в поле ее зрения и в какой-то момент он остановился, обернулся в ее сторону и достал из-под надетой на нем одежды бутылку, поставив ее на землю, после чего быстрым шагом направился в сторону торгового центра "Весна". Подбежав к месту, где стояла бутылка, она взяла ее и вернулась в магазин. Мужчиной была похищена бутылка коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет", объемом 0,5 л. О данном факте было сообщено инспектору департамента по предотвращению потерь ООО "Альфа - Владимир" ФИО11 Они (ФИО6 и ФИО7) просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано как 11.11.2023 около 15 час. 24 мин. вышеуказанный мужчина зашел в помещение магазина и со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку спиртного, которую убрал внутрь надетых на нем брюк, после чего в 15 час. 25 мин. быстрым шагом вышел из помещения магазина, где на улице ФИО6 попыталась его задержать, но мужчина проигнорировал ее требования и направился в сторону светофора, расположенного на перекрестке Теплицкого проспекта г. Гусь-Хрустальный. По приезду сотрудников полиции, просмотрев совместно с ними записи камер видеонаблюдения, последние им сообщили, что хищение спиртного из магазина совершил ФИО3 (том 1 л.д.67-68, л.д.60-61 соответственно).

Показания представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО11, свидетелей ФИО6 и ФИО7 относительно факта хищения ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир» согласуются с данными протокола осмотра места происшествия от 15.11.2023 - торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого участвующая ФИО6 указала на стеллаж с алкогольной продукцией пояснив, что 11.11.2023 около 15 час. 25 мин. неустановленный мужчина похитил одну бутылку коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет", объемом 0,5 л. В ходе осмотра места происшествия изъяты два CD-R диска с фрагментами видеозаписей от 11.11.2023, бутылка коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет", объемом 0,5 л. (том 1 л.д.7-11с фототаблицей), два CD-R диска и бутылка коньяка осмотрены 04.12.2023 с участием ФИО3 и защитника Садовой С.Ю. (том 1 л.д. л.д.78-84), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, находятся на хранении при уголовном деле, бутылка спиртного возвращена по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО11 (том 1 л.д.85-88, 89-90).

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего ООО «Альфа - Владимир» ФИО11, свидетелей ФИО6 и ФИО7 по инкриминируемому ФИО3 преступлению, суд приходит к следующему.

Показания ФИО3 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств преступления, которые согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Показания представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО11 и свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО3 к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд закладывает показания вышеозначенных представителя потерпевшего и свидетелей в основу обвинения ФИО3

Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого ФИО3 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО3 объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и в этой связи суд полагает вину ФИО3 в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества полностью доказанной.

Давая окончательную юридическую оценку действиям ФИО3 суд исходит из следующего.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Судом установлено, что ФИО3 находясь 11.11.2023 в 15 час. 24 мин. в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> с корыстным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа - Владимир» противоправно и безвозмездно завладел товарно-материальными ценностями общества - бутылкой коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет" 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 537 руб. 03 коп., с целью незаконного присвоения. Подсудимый осознавал, что его преступные действия изначально направленные на тайное хищение имущества ООО«Альфа - Владимир», после их обнаружения сотрудниками магазина ФИО6 и ФИО7 стали очевидными для них и носили открытый характер.

Таким образом, подсудимый ФИО3 несмотря на действия ФИО6 и ФИО7, которые преследуя ФИО3 требовали вернуть похищенное, осознавая, что его противоправные действия обнаружены и стали очевидны для других лиц, ФИО3 не выдав и не оплатив товар, посягательство на чужое имущество не прекратил, продолжая совершать незаконное удержание бутылки коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет", игнорируя происходящее и законные требования сотрудников магазина ФИО6 и ФИО7 о возврате похищенного товара, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, ввиду его преследования сотрудницей магазина ФИО7 для пресечения преступных намерений подсудимого, в результате чего ФИО3 похищенную бутылку коньяка поставил на землю около д.41 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный, после чего скрылся.

Размер возможного ущерба в сумме 537 руб. 03 коп. определен из показаний представителя потерпевшего ФИО11, подтвержден документально, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в содеянном и его виновности в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости ФИО3 суд исходит из следующих данных.

ФИО3 состоит на учете у нарколога (том 1 л.д.48), у врача психиатра не наблюдается (том 1 л.д.47).

С учетом данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состоящего на учете у нарколога (том 1 л.д.48, л.д.149), а также принимает во внимание принесение извинений сотрудникам магазина «Красное и Белое», сведения о его трудоустройстве (том 1 л.д.144-148), отсутствие на подсудимого данных о наблюдении у врача психиатра (том 1 л.д.47) и данных о привлечении к административной ответственности (том 1 л.д.46, л.д.142). В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО3 от 15.11.2023 о совершенном преступлении (том 1 л.д.18), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (том 1 л.д.55-58, л.д.64-66, л.д.78-84).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, несмотря на доводы защиты, не признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения ФИО3 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно и отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками (том 1 л.д. 52, л.д.143), совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является простым и образован приговорами от 12.08.2016 и 28.03.2018 (том 1 л.д.29-30, л.д.33-35), в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также будет соответствовать целям исправления осужденного, в связи с чем, несмотря на доводы защиты, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и состояние его здоровья, суд считает возможным реальное наказание в виде лишения свободы заменить на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 при отбытии наказания в виде принудительных работ размер удержания из заработной платы в доход государства в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ приближенный к минимальному.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 06.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (том 1 л.д. 41-43), совершил 11.11.2023 преступление в период испытательного срока по вышеозначенному приговору.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшему, поведение осужденного в целом, не допускавшего нарушений порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд, руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 06.06.2023, который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, признанного судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, основания для изменения ФИО3 категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить (том 1 л.д. 59).

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО3 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО3 следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, куда ему следовать самостоятельно за счет средств государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 СD-R диска с видеозаписями - оставить на хранении при уголовном деле, бутылку коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет", объемом 0,5 л. - оставить по принадлежности ООО «Альфа - Владимир» (том 1 л.д.85-88, 89-90).

Адвокат Садова С.Ю. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения за 3 дней фактической занятости (05.03.2024, 27.03.2024, 11.04.2024) в сумме 4 938 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО3 в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, с 01.10.2023 составляет 1 646 рублей.

Принимая во внимание 3 дней фактической занятости (05.03.2024, 27.03.2024, 11.04.2024) адвоката Садовой С.Ю. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО3 из расчета 1 646 руб. за один судодень, выплате адвокату Садовой С.Ю. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 938 руб.

Учитывая возраст ФИО3, его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью, либо частично суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО3, в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, суд взыскивает с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Садовой С.Ю. за оказание ею по назначению суда юридической помощи за 3 дня участия в судебном разбирательстве в размере 4 938 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность: по вступлении приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО3 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО3 со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, а в дальнейшем суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 06.06.2023 в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 СD-R диска с видеозаписями - оставить на хранении при уголовном деле, бутылку коньяка марки "ФИО4 марочный Дагестан 12 лет", объемом 0,5 л. - оставить по принадлежности ООО «Альфа - Владимир».

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Садовой С.Ю. за оказание ею по назначению суда юридической помощи в размере 4 938 руб. (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова