Приговор № 1-14/2017 1-175/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 февраля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С. с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордеры №,№, при секретаре Зайгановой ТС., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-спеuиальньrм образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> РБ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением Тункинского суда РБ от 20.03.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии поселение; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 месяца 24 дня.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, женатогo, имеющего 3 детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, и зарегистрированного но адресу: <адрес> РБ, пер. Родниковый 11-2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по ч. 1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытии срока наказания,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2. обвиняются в том, что они совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 06 часа 00 минут, у ФИО1 находящегося совместно с ФИО3 Б,Д., в складском помещении участка «Окинский-2» АО «Забайкальское горнорудное предприятие», расположенного в Оспинском месторождении в <адрес> Республики Бурятия в местности «Ильчир», на расстоянии № км от <адрес> в северо-западном направлении внезапно из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей, после чего Хaптагаев С.К предложил Тапxарову Б.Д. совершить кражу товарно-материальных ценностей совместно, на что ФИО2 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2; осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда имущественного ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и желая наступления указанных последствий, находясь там же и в то же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили следующее имущество:

1. Бензопилу марки «SТIHL MS -180" стоимостью № рублей,

Бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью № рублей,

Бензопилу марки «SТIHL MS -361» стоимостью № рублей,

Гайковерт редукторный стоимостью № рублей,

Набор шестигранников стоимостью № рублей, ,

6 Набор головок марки «Автодело» стоимостью № рублей,

7 Набор головок марки «Автодело» стоимостью № рублей

После чего скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Забайкальское горнорудное предприятие» имущественный вред на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитник заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, Тапxаров Б.Д. суду пояснили, что предъявленное обвинение по п. «а» ч,2 ст.158 УК РФ им понятно, обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживают его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимым понятны.

Ходатайства ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал их защитник ФИО4

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на судебное заседание не явился о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласно заявления также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания просит разрешить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия, судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 Б,Д. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по П. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого ФИО1 копия паспорта (л.д. 96.98), требование ИЦ (л.д. 108), характеристики (л.д. 104, 107), справка с ЦРБ (л.д. 102), справка о составе семьи (л.д. 105), справка от нарколога и психиатра (.л.д. 100). В ходе судебного разбирательства приобщен приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ 10.10.2011г.; постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

относящиеся к характеристике подсудимого ФИО3 Б,Д.: копия паспорта (л.д. 124-125), требование ИЦ (л.д. 138), характеристики (л.д. 131, 134), справка с ЦРБ (129), справка о составе семьи (л.д. 132), справка от нарколога и психиатра (л.д. 127). В ходе судебного разбирательства приобщен приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2. 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных: ФИО1 характеризующегося руководителем МО СП «Сойотское» положительно, УУП ОП по <адрес> посредственно, ранее судимого, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 ребенка;

ФИО2. характеризующегося руководителем МО СП «Сойотское» положительно, УУП ОП по <адрес> посредственно, ранее судимого, не работающего, женатого, имеющего 3 детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5, ФИО6 наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Адвокат ФИО4 Участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимых по соглашению.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату ФИО7,С., осуществлявшей защиту обвиняемых, произведено вознаграждение в сумме №.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства в суд не поступали. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признатъ ФИО1, ФИО2 виновными

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

ФИО1 наказание в виде штрафа в размере № рублей. ФИО2 наказание в виде штрафа в размере № рублей. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и

надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства в суд не поступали.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные. с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив ФИО1, ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1О суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Д.С. Торгобоев