Приговор № 1-160/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.,

защитника - адвоката СКА «Бастион» ФИО1, представившего удостоверение № 2498 от 05.08.2016, ордер № 15 от 14.07.2020,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного грузчиком у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.06.2015 Хасанским районным судом Приморского края по п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. 01.09.2015 - приговор вступил в законную силу;

- 10.07.2015 Хасанским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2015, окончательно назначено к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 16.06.2015 приговор вступил в законную силу, 10.12.2017 прибыл в ФКУ ИК- 41 Приморского края; 27.03.2020 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК по отбытию наказания;

копию обвинительного постановления получившего 30.06.2020; мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

27.03.2020 ФИО3, освободившись из мест лишения свободы - ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 19.02.2020, вступило в законную силу 06.03.2020, установлен административный надзор сроком на один год, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Уссурийским районным судом Приморского края от 19.02.2020 в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно умышленно не прибыл к избранному им месту пребывания: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без надлежащего письменного уведомления надзорного органа в период времени с 27.03.2020 по 25.05.2020 не явился в ОМВД России по Хасанскому району для постановки на учет.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, без оспаривания правовой оценки деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ФИО3 при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый признал вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая что, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, содеянное им, раскаяние в содеянном. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 характеризуется отрицательно, 10.09.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений от администрации ИУ не имеет. Профессий не имеет. Находясь в учреждении нигде не обучался, повышать уровень образования не стремился.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначает наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания, а поэтому применяет ст.73 УК РФ, однако полагает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не установлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Волкова