Приговор № 1-843/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-843/2019

Копия

Дело № 1-843/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кобеева А.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 22 октября 2013 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 159 УК РФ 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, 21 октября 2015 г. освобожден по отбытию наказания;

- 14 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 07 мая 2019 г.) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (не отбыто на момент вынесения настоящего приговора, с учетом нахождения в розыске);

- 26 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 12 августа 2019 по 27 августа 2019 г.г., ФИО1, находясь в квартире ... дома ... по ул. Мечникова в г. Томске, проводя ремонтные работы, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А. за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, из шкатулки, расположенной на туалетном столике в вышеуказанной квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: золотое обручальное кольцо 500 пробы, весом 2,24 грамма, стоимостью 6 720 рублей; серьги из металла желтого цвета в форме ромба, с рисунком в виде квадратов, весом 4,5 грамма, стоимостью 13 500 рублей и кольцо из металла желтого цвета со вставкой из камня красного цвета, весом 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей, на общую сумму 29 220 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал, при этом А., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание так же не явилась и ранее выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 26).

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал, имеет место жительства в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу и мест реализации части похищенного, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано им после возбуждения уголовного дела и при наличии осведомленности сотрудников полиции о причастности подсудимого к краже, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22 октября 2013 г., в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а так же в период испытательных сроков по приговору того же суда от 26 июня 2019 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района от 14 марта 2018 г. (условное осуждение по которому отменено ранее в порядке исполнения приговора).

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия назначаемого вида наказания, при этом суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 26 июня 2019 г., а назначение окончательного наказания по указанным выше приговорам подлежит с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Гражданским истцом А. в ходе предварительного следствия заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 500 рублей. Гражданским ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, суд считает необходимым указанные исковые требования удовлетворить в размере 29 220 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшей в указанной сумме, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, причинен в результате преступных действий ФИО1, а выйти за пределы предъявленного обвинения суд не вправе. Обоснованность гражданского иска в признанной судом сумме подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2019 г. отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию: неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2019 г., а так же неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 14 марта 2018 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 07 мая 2019 г.) окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2019 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 14 марта 2018 г.: в период с 25 октября 2017 по 07 декабря 2017 г.г. включительно, а так же времени задержания и содержания ФИО1 под стражей, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 07 мая 2019 г., в период с 03 сентября 2019 г. по 19 декабря 2019 г., из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу А., 29 220 (двадцать девять тысяч двести двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-843/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-007133-22