Приговор № 1-117/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1- 117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника Елизаровой А.Н., представившей удостоверение №23 и ордер №978, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.03.2017 г., примерно в 13 часов 30 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы «Телеграмм» на веб-сайте <...> 24.03.2017г. примерно в 13 час 30 минут, ФИО1 с мобильного телефона посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего, ФИО1 пришло ответное сообщение о необходимости пополнения счета QIWI-кошелька абонентский <...>, зарегистрированного на неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на 1500 рублей, для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, пополнил счет указанного QIWI-кошелька на 1500 рублей со своего QIWI-кошелька привязанного к его абонентскому номеру <...> После чего ФИО1 пришло сообщение с адресом нахождения наркотического средства: «<адрес>, подъезд 3 с лева щит за ним на скотче «СК» 0,3». 24.03.2017 г. примерно в 14 часов 25 минут ФИО1 подошел к подъезду № <адрес>, где из-за информационного щита достал сверток с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона массой не менее 0,50 грамма, тем самым незаконно приобрел его. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 24.03.2017 примерно в 14 часов 25 минут, находясь возле подъезда <адрес>, сверток с вышеуказанным наркотическим средством положил в правый боковой карман своей жилетки, и стал незаконно хранить наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 отошел от подъезда <адрес> на расстояние не более 5 метров, где и был задержан сотрудниками полиции. После чего 24.03.2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 32 минуты в ходе личного досмотра ФИО1 возле подъезда <адрес> в правом боковом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон -производное N – метилэфедрона массой 0,50 грамма.

Согласно справки об исследовании № 7198 от 24 марта 2017 г. и заключения эксперта №7244 от 11 апреля 2017 г., представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона массой 0,50 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник, так же согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1 без цели сбыта, является значительным, поскольку значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется с места жительства и места прежней учебы положительно, в ОП №1 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно, не трудоустроен, не состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе дознания подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные последним сроки.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные последними сроки.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, которое содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона хранящееся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по го Саранск- уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся у ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков