Приговор № 1-112/2024 1-708/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-112/2024

Копия л.д._____

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 января 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: периодически являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, но не реже одного раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; решением Центрального районного суда <адрес> (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО5 установлены дополнительные ограничения административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, но не реже одного раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в Отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «а», как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 было разъяснено положение ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с которым, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1УК РФ. Однако, подсудимая ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении неё судом административного надзора и административных ограничений и обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений и обязанностей, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и, желая их наступления, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом административные ограничения и обязанности.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>264, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо пребывания. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Административное наказание ФИО2 отбыто в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО5 установлены дополнительные ограничения административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Отделе полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», была ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также была повторно предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1УК РФ. Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>264, чем повторно в течение одного года нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов находиться по месту жительства либо пребывания. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. В продолжение своих противоправных действий ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и, желая их наступления, без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>264, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно: в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов находиться по месту жительства либо пребывания, а находилась в это время в общественном месте, во дворе <адрес>, при этом распивала в общественном месте алкогольную продукцию, а именно, пиво «Жигули», в стеклянной бутылке, объемом 0, 45 литра, крепостью 4,9 %. На основании постановления по делу об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении неё приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования, которые являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО2, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с июля 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция 3 стадия субклиническая, гепатит С, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь в быту бабушке, имеющей заболевания, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция 3 стадия субклиническая, гепатит С, оказание помощи в быту бабушке, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст.73 УК РФ и назначить ей условную меру наказания, исходя из целей наказания, которые, по мнению суда, могут быть достигнуты без реального отбывания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>