Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 10-24/2017

И. о. мирового судьи с/у №5, мировой судья с/у №7 Кириллова Л. В.

№10-24/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 4 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е. И.

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С. А.,

осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Заплатина В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года по уголовному делу №1-29/2017, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

— 26 мая 2015 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 22 июля 2015 года освобожден от отбытия наказания на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Заплатина В. Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А., просившей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении требования пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21 подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в размере 500 рублей и совершения фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении почтового отделения №19 Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по проспекту Ленина, дом №28 в городе Орске, Оренбургской области, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, путем самостоятельного заполнения ложных сведений в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 образца, бланк которого заверил своей подписью и передал настоящее уведомление оператору почты С. Д. С., о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – гражданина <данные изъяты> – М. Д. А., с указанием места регистрации: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному им адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставил, в результате чего ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве <данные изъяты>, чем лишил отдел по вопросам миграции Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой последний просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок наказания.

В обоснование доводов жалобы осуждённым указано, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года является чрезмерно суровым, не законным, не обоснованным, не мотивированным и не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 государственным обвинителем – помощником прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области А. А. Р. подано возражение, согласно которому помощник прокурора считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 отставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник — адвокат Заплатин В. Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили её удовлетворить, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года изменить, наказание снизить, учесть примечание к ст. 322.3 УК РФ, признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Шрейбер С. А. поддержала возражение государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области А. А. Р., просила приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года отставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд второй инстанции находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной, а постановление в отношении него обвинительного приговора — обоснованным. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде первой инстанции, и не оспаривается самим подсудимым ФИО1 Исследованным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд второй инстанции.

Действия осуждённого верно квалифицированы мировым судьёй по ст. 322.3 УК РФ — как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности осуждённого: является гражданином <данные изъяты>.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не установил, обосновав свою позицию в достаточной степени. Наказание ФИО1 назначено с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мировым судьёй подробно и убедительно мотивирован вывод о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения ему определён верно, в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд первой инстанции также учел, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Однако назначенное осужденному наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года подлежит изменению.

По смыслу закона, сведения о личности, которым суд располагает при вынесении приговора, при назначении наказания подлежат всестороннему и объективному учёту, поскольку справедливость наказания, согласно ст. 6 УК РФ, заключается не только в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного. При этом, в силу требований ст. 60 УК РФ, судом должны быть приняты во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, давал признательные показания.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Однако, указанные данные не были приняты во внимание судом при назначении осужденному наказания, тогда как активное способствование расследованию преступления предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве самостоятельного обстоятельства, безусловно подлежащего учету в качестве смягчающего наказание.

Исходя из изложенного, активное способствование расследованию преступления ФИО1 следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание, по преступлению по ст. 322.3 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым назначенное ФИО1 наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, смягчить.

При этом суд второй инстанции не находит оснований для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку как верно было установлено мировым судьей преступление, совершенное ФИО1, выявлено сотрудниками УФМС по городу Орску, ФИО1 своими пояснениями лишь активно способствовал расследованию преступления, а не его раскрытию.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ изменить:

признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 322.3 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшееся в отношении ФИО1 судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е. И. Неверова