Приговор № 1-185/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №232562 от 29.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании судебного приказа № 2-481/16/50 от 20.04.2016 года мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 20.04.2016 года, и до совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство №25002/16/71023-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2

ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства без уважительных причин не обращался, в связи с чем, 16.05.2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 16.05.2018 года, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, ФИО3 был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое он не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Затем ФИО3 производил платежи в счет погашения задолженности по алиментам 17.10.2018 года в размере 5000 рублей, 20.11.2018 года в размере 5000 рублей, 27.03.2019 в размере 2000 рублей, после чего платежи прекратились.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 28.03.2019 года по 09.07.2019 года включительно, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в центр занятости населения г.Щекино за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО3 имеет задолженность по алиментным обязательствам, в период с 28.03.2019 года по 09.07.2019 года включительно - 3 месяца 13 дней, что в твердой денежной сумме составляет 41 002 рубля 87 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Козловский В.Е.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 в браке не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным охарактеризован неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также административного правонарушения направленного против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года.