Приговор № 1-62/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Уголовное дело № 1-62/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Монгуш А.В., с участием государственного обвинителя Банчык Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Д., переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> проживающего в г. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Овюрским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 на поле в местечке «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном на расстоянии около 6 км в юго-западную сторону от <адрес>, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, умышленно, для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно без цели сбыта умышленно хранил его в левом кармане своей куртки до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день около 20 часов 45 минут ФИО1 во дворе <адрес> при виде сотрудников полиции произвел сброс наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, на крыльцо, расположенное при входе в третий подъезд <адрес> которое в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с положительной стороны как тихий, спокойный. В совершении правонарушений посягающих на общественный порядок и на общественную безопасность не замечался. В дежурную часть полиции не доставлялся. На учете участкового уполномоченного состоит как судимое лицо.

Администрацией г. <данные изъяты> и по месту работы также характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики, молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей, состояние его здоровья, то, что он единственный кормилец семьи.

ФИО1 судим Овюрским районным судом по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная судимость не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ; с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд считает невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику Д. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Д. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии приговора на руки. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Председательствующий Хертек С.В.