Приговор № 1-157/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1 - 157/19
19 июня 2019г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение №359 и ордер №795 от 18.06.2019г.,

потерпевшей - Г.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес) ...

...

...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 23 февраля 2019 года, в период времени с 00:55 до 01:00 часа, находился в ТЦ «Тепличный» по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ .. с номером банковского счёта № № .. открытого на имя Г.Е.А. 13.12.2017г. в отделении ПАО «Сбербанк России» № .., расположенного по (адрес) в (адрес), и записку с указанием PIN - кода указанной карты подошёл к терминалу АТМ № .. ПАО «Сбербанк», после чего, набрав указанный в записке PIN - код карты, без ведома обладателя указанной банковской карты, снял с неё через указанный терминал и тайно похитил принадлежащие Г.Е.А. денежные средства в сумме 9000 рублей и с ними с места преступления скрылся.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшей Г.Е.А. и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающее наказание.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по месту работы - положительно (л.д.71).

Заявление - явка с повинной ФИО2 в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетних детей (л.д.72-74), полное возмещение ущерба (л.д.64), в соответствии с пунктами «и», «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в случае назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, приговор суда будет не исполнен из-за предусмотренного большого размера минимального штрафа (100 000 руб.).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, указанное тяжкое преступление совершил впервые, имеет постоянное место проживания и работает, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом его имущественного положения и данных о личности.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественные доказательство: диск - CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и выписка по операциям денежных средств с банковской карты Г.Е.А. - надлежит хранить при данном уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение полутора лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Вещественные доказательство: диск - CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и выписку по операциям денежных средств с банковской карты Г.Е.А. - хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья, А.С. Шуаипов