Приговор № 1-73/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Магомадове Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора ЧР Абдуллаева И.Х.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника-адвоката Межиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица и дом без/н, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок С. Медигова, <адрес>, гражданки РФ, с не полным средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица и дом без/н, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок С. Медигова, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО1, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. <адрес> Л-А. ФИО3, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ее брату ФИО4, проживающему вместе с ней, из металлического сейфа, находящегося в домовладении, расположенного по указанному адресу. Для этого, ФИО1, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь у себя дома по указанному адресу, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, позвонила на мобильный телефон с абонентским номером № своему знакомому ФИО2, совершить вместе с ней хищение денежных средств, принадлежащих ее брату ФИО4, на что ФИО2, дал свое согласие, то есть вступили между собой в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, примерно 23 часов 30 минут, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 во исполнения своей преступной роли, находясь по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, Шатойский с. <адрес> Л-А. ФИО3, <адрес>, поставила на подоконник открытого окна указанного домовладения металлический сейф, не представляющий материальной ценности для ФИО4, в котором находились, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 51 000 рублей, а ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, во исполнения своей преступной роли, находясь около указанного домовладения, удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитив поставленный ФИО1 на подоконник открытого окна, металлический сейф, с денежными средствами скрылся с места совершения преступления и направился на окраину <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 30 минут, продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, с ФИО1, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО2 находясь на пустыре, расположенный на юго-западной окраине <адрес> ЧР, имеющий следующие географические координаты: 42,51,22 градусов северной широты и 45,41,21 градусов восточной долготы, с помощью металлической монтировки, принесенного им из своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок С. Медигова, <адрес>, вскрыл металлический сейф, забрал из него денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего выбросив указанный сейф там же, с похищенными им по предварительному сговору с ФИО1 денежными средствами 51 000 рублей направился по месту своего жительства по адресу ЧР, <адрес>, переулок С. Медигова, <адрес>, где спрятал указанные денежные средства в подсобном помещении, которые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты, чем последний причинил значительный ущерб ФИО4 на сумму 51 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника заявили о своём желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитника заявили о своём согласии в полном объёме с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимые пояснили, что им понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением, свою вину в совершении преступления признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО5 в суд поступило ходатайство, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, претензий к подсудимым не имеет, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое подсудимым деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд, не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и они подлежат наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменён в вину подсудимым, поскольку потерпевший не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, умышленную форму вины, их отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, размер причиненного преступлением ущерба, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Вместе с тем, суд учитывает роль и действия каждого из подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что они вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись.

Обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причинного преступлением как указанно в обвинительном заключении не имеется, так как похищенное имущество изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственных действий в рамках предварительного расследования и не являлось добровольным волеизъявлением подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, которые могут повлиять при назначении наказания.

Так, изучением личности подсудимой установлено следующее: ФИО1 состоит в браке, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроена, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено следующее: он женат, имеет постоянное место жительства на территории РФ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения, новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание: ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

Назначая подсудимым данный вид наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденными органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденных определенных обязанностей и исполнение ими этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденных.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд не назначает, так как обязанности, возложенные на осужденного, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ существенно ограничат их свободу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Межиевой А.В., оказывавшей юридическую помощь подсудимым по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО6, следует, что адвокату Межиевой А.В. выплачено вознаграждение в размере 9 400 руб. по защите ФИО2 и по защите ФИО1 7 950, а за участие в судебном заседании по назначению суда из средств федерального бюджета адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 8 960 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 26 310 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в настоящем случае взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 не задерживались, в отношении них органами предварительного следствия избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 26 310 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- дактилоскопическая пленка, со следами папиллярных узоров ногтевой фаланги безымянного пальца правой руки ФИО2, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ на форточке окна зала домовладения 10 по 2 переулку Л-А. ФИО3 <адрес> ЧР хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- лист бумаги белого цвета формата А-4, размерами 210х295 мм, на котором имеется черно-белое изображение следа подошвы обуви, размерами 116х257 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- пара мужской обуви – кроссовки, изъятые у подозреваемого ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- металлическая монтировка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- металлический ящик – сейф хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- денежные купюры достоинством 5000 рублей, со следующими номерами; ЗО 60762<адрес>8; ЗП 00901<адрес>3; зе 25591<адрес>4; ГЬ 95260<адрес>6; и того 8 купюр, достоинством 2000 р., АА 126750689; достоинством 1000 р., ХЧ 27860<адрес>6; КС 68856<адрес>2; ХА 72196<адрес>8; ПЧ 98471<адрес>6; ВН 4220972 возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна И.Р. Гуциев