Приговор № 1-98/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Волощук Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Ежелой О.В., предоставившего удостоверение №77 и ордер №150297, адвоката Павлиша В.И., предоставившего удостоверение №990 и ордер №3458,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.12.2016 г. Осташковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

2) 27.04.2017 г. мировым судьей судебного участка Пеновского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 26.12.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением определенных ограничений и обязанностей. Освобожден из мест лишения свободы 22.06.2018 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы;

3) 19.12.2018 г. мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области от 27.04.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня;

4) 03.04.2019 г. Осташковским городским судом Тверской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11.06.2019 г., дополнений, установленных постановлениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23.02.2023 г. и Осташковского межрайонного суда Тверской области от 07.11.2023 г., по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 9 месяцев, с возложением определенных ограничений и обязанности. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.02.2022 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Осташковского городского суда Тверской области от 03.04.2019 г. в виде 6 месяцев 24 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 6 месяцев 24 дня, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев постановлено исполнять самостоятельно,

наказания в виде исправительных работ отбыто ФИО1 14.10.2022 г.;

на 19.06.2024 неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составила 03 месяца 07 дней;

осужденного 19.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №43 Тверской области по ч.1 ст.314 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 03.04.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы 03 месяца 07 дней, с возложением определенных ограничений и обязанности. Приговор вступил в законную силу 06.07.2024 г,

под стражей по делу не находившегося,

ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.04.2024 г. в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, о чем договорились между собой заранее, тайно, из корыстных побуждений похитили от <адрес> изделия из металла – три фрагмента металлического каркаса теплицы, общим весом 90 кг, стоимостью 23 рубля за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму 2070 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, осуществив их продажу 25 апреля 2024 года ФИО8 за 2500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей.

В ходе следствия похищенные три фрагмента металлического каркаса теплицы

были изъяты у ФИО8 и возвращены Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью.

По ходатайству обвиняемых, заявленных добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, характеризущихся отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т.1 л.д.146, 205).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, с учетом их поведения на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления в ходе проверки показаний на месте, а также в уличении другого соучастника преступления, указание на лицо, которому было сбыто похищенное имущество, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчает наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговорам от 26.12.2016 г. и 03.04.2019 г. за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести (ч.1 ст.18 УК РФ).

Смягчает наказание подсудимого ФИО2 на основании пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления в ходе проверки показаний на месте, а также в уличении другого соучастника преступления, указание на лицо, которому было сбыто похищенное имущество, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание своей вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, небольшой стоимости похищенного имущества, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд на основании ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципа назначения соразмерного и справедливого наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который является трудоспособными лицом, обстоятельств дела, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновных, характеризующихся отрицательно, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три фрагмента металлического каркаса от теплицы - подлежат возвращению законному владельцу ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 3292 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Ежелой О.В., выплаченные защитнику по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Осташковский» от 20.06.2024 г. (т.1 л.д.222-223) за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 4938 рублей за участие на предварительном следствии адвоката ТОКА «Линия Защиты» Павлиша В.И., выплаченные защитнику по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Осташковский» от 20.06.2024 г. (т.1 л.д.224-225) за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 19.06.2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев с ограничением свободы на срок свободы на срок 03 (три) месяца 07 (семь) дней, с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определенные места, такие как кафе, бары и рестораны, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 24 июля 2024 года до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 19.06.2024 г. с 19.06.2024 года по 05 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 19.06.2024 г., с 06 июля 2024 года по 23 июля 2024 года.

На основании ч.2 ст.49 УИИ РФ срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Признать Сумму П.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: три фрагмента металлического каркаса от теплицы, считать возвращенными законному владельцу ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии соответственно в размерах 3292 рубля и 4938 рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий