Приговор № 1-37/2019 1-57/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственных обвинителей Рамазанова И.Р.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гайнутдинова М.Б.,

при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, занятого на временных работах, не военнообязанного, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами на 3 года. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 4 месяца 14 дней исправительных работ, с удержанием 20% заработной платы. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Тукаевского муниципального района и <адрес> без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел. Решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения изменены, ФИО2 установлен запрет на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с 21 до 07 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства.

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу<адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил отдел МВД России по <адрес> о том, что намерен в дальнейшем проживать по адресу: <адрес>. Продолжая свои действия, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствовал без уважительных причин по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО2, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОВД, а также неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ– неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и наличие серьезного заболевания туберкулезом, состояние на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Абстинентное состояние с делирием, вызванное употреблением алкоголя», а также состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и родственников, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО2 с места отбывания наказания (уголовно-исполнительной инспекции) характеризуется отрицательно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, признание вины в предъявленном обвинении, наличие у него тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его родственников- мать является инвалидом первой группы, за которой подсудимый осуществляет уход.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества.

Поскольку ФИО2 в течение испытательных сроков по приговорам Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленно аналогичное преступление, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, имеющего устойчивую склонность к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и то, что подсудимый в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнил возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, допустил нарушения отбытия условного наказания, в связи с чем испытательный срок судом был продлен и дополнены установленные судом обязанности, имел письменные предупреждения об отмене условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения в отношении него по приговорам Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Поскольку местом отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок – 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. М.З. Гараев