Приговор № 1-32/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <звание> ФИО4, подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Юдина А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Звание> ФИО5, проходя военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от военной службы и провести время по своему усмотрению без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период проведения на территории РФ частичной мобилизации, 12 октября 2023 г. в 16 часов самовольно оставил расположение войсковой части № 1, дислоцированной в <данные изъяты>, и убыв к месту жительства своей супруги в с. <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления, не обращался.

1 марта 2024 г. около 12 часов ФИО5, добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем войсковую часть № 1, чем его незаконное нахождение вне части было окончено.

Подсудимый ФИО5 свою вину в самовольном оставлении войсковой части № 1 признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что хотел временно отдохнуть от военной службы, провести время по своему усмотрению и вернуться обратно в часть. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном он раскаивается.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, жены подсудимого, усматривается, что 11 мая 2023 г. ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № 1. В период с мая по октябрь 2023 г. ее супруг, ФИО5, находился в войсковой части № 1, они созванивались по телефону, в ходе разговоров он на службу ей никогда не жаловался, неуставные отношения к нему не применялись, довольствием он был обеспечен в полном объеме. 13 октября 2023 г. около 15 часов ФИО5 вернулся домой, в <данные изъяты>, и пояснил ей, что он направлен в отпуск. В период с 13 октября 2023 г. по 1 марта 2024 г. ФИО5, находился дома, помогал ей по хозяйству и занимался воспитанием их сына. На работу в указанный период он не устраивался. В какие-либо органы местного самоуправления или военного управления он не обращался. 1 марта 2024 г. после разговора по мобильному телефону ФИО5 ей признался, что обманывал ее, в действительности 12 октября 2023 г. около 16 часов он самовольно оставил войсковую часть № 1, так как соскучился по дому, а сейчас его вызвали в военный следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону, в связи с нахождением у них в производстве уголовного дела в отношении него, куда ФИО5 прибыл около 12 часов в этот же день.

Согласно показаниям свидетелей, ФИО2 и ФИО3, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, 12 октября 2023 г. вечером, при проверки личного состава, был установлен факт отсутствия в строю <звание> ФИО5 После установления данного факта были организованы поиски последнего, но установить его местонахождение не удалось. В начале марта 2024 г. от сослуживцев им стало известно о том, что ФИО5 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону, после чего был прикомандирован к войсковой части 26345.

Из учетно-послужных документов, усматривается, что <звание> ФИО5 11 мая 2023 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы, назначен на должность и с этого времени проходит ее в войсковой части № 1. При этом согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 12 октября 2023 г. № 127, ФИО5 с 12 октября 2023 г. полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно рапорту старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новороссийскому гарнизону от 1 марта 2024 г., ФИО5 прибыл в отдел 1 марта 2024 г. в 12 часов.

Заключением военно-врачебной комиссии от 7 марта 2024 г. № 2/1405 ФИО5 признан годным к военной службе по категории «А».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО5 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, <звание> ФИО5 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин совершил самовольное оставление войсковой части № 1 в период с 12 октября 2023 г. по 1 марта 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, удовлетворительно характеризуется по военной службе, рос и воспитывался без отца, болезненное состояние его жены и матери, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание мотивы и цель, обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, а именно длительный период незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного деяния против порядка прохождения военной службы в современных условиях, его личность, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества.

Названные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением норм ст. ст. 73 и 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, в том числе и свидетельствующие об имущественном и материальном положении подсудимого, учитывая сведения о его семейном положении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что взыскание издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО5 от уплаты указанных процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом материальной несостоятельности подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-3» г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 адвокатом Юдиным А.Н на предварительном следствии в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб., а также в суде в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб., а всего 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко