Приговор № 1-320/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 26 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, 2016г.р., и сына, 2000г.р., - студента, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого 21.11.2007г. <адрес> судом по ст.ст. 209 ч.2, 222 ч.3, 162 ч.4 п.п. «а,б», ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2015г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, в неустановленное время договорился о тайном хищении чужого имущества – снегоходов из помещения гаража, распределив между собой преступные роли. В осуществление совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вместе с неустановленными лицами до 00 часа 44 минуты <дата>г., более точное время не установлено, прибыли <адрес>, где с целью хищения чужого имущества подошли к участку <адрес> и через забор незаконно проникли на участок дома, подошли к расположенному на нем гаражу. Далее ФИО2 и неустановленные лица, совместными действиями взломали дверь и окна, и незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно похитили принадлежащее Л. имущество: снегоход марки «SKI-DOO MX-Z Renegade X 800 R» в корпусе черного цвета, стоимостью 293 000 рублей, снегоход марки «LUNX Rave 800R» в корпусе красного цвета, стоимостью 277 000 рублей, спутниковый ресивер в металлическом черном корпусе марки «ST», стоимостью 7 800 рублей, светодиоидный фонарик в корпусе черного цвета марки «TRLIFE» серии XML –Т6, стоимостью 700 рублей, свидетельство о регистрации машины ВН 222867 на вышеуказанный снегоход марки «SKI-DOO MX-Z Renegade X 800 R» г.р.з. 77 ВМ 8888, не представляющее материальной ценности, всего на общую сумму 578 500 рублей, что является крупным размером. С указанным имуществом ФИО2 и неустановленные лица из помещения гаража и территории участка указанного дома скрылись, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них причинам, так как были задержаны с похищенным имуществом на участке местности, расположенном в 70 метрах от места совершения преступления – <адрес> в 01 час 57 минут <дата> сотрудниками охраны и прибывшими сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Л. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2: судим (том 2 л.д. 1-137, 172), женат, на иждивении малолетний ребенок, 06.07.2016г.р. (том 1 л.д. 173-174) и совершеннолетний сын, 2000г.р., студент колледжа, обучающийся по дневной, очной форме (том 1 л.д. 180), жена, которая не работает, находится в отпуске по уходу за младшим ребенком и имеет заболевание «панкреатит» (том 1 л.д. 201), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 182-183), работает и руководителем характеризуется положительно (том 1 л.д. 175), по месту жительства председателем Совета дома, участковым характеризуется положительно (л.д. 176, л.д. 177), награжден благодарственным письмом Главы городского поселения Сергиев Посад за активную общественную деятельность и участие в благоустройстве г.п. Сергиев Посад (том 1 л.д. 178), имеет хроническое заболевание позвоночника (том 1 л.д. 179).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2016г.р., а также супруги, которая не работает, сына, 2000г.р., - студента, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья самого ФИО2 и его супруги.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 21.11.2007г. и руководствуется положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 и ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и н УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.