Апелляционное постановление № 22-2943/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 22-2943/2017

Судья Сухнева И.В. № 22-2943/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 декабря 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Влизко Е.В. и адвоката Ревако Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобу адвоката Ноженко Д.Д. в интересах осужденного ФИО1 и представление государственного обвинителя Мартынова А.А. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> года в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый 07 июля 2017 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы,

осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.2,5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ по данному приговору и наказания по приговору от 07 июля 2017 года определено 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 05 октября 2017 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в <Адрес обезличен> в отношении потерпевшей С.А.А. в конце декабря 2015 года и 22 июля 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ноженко Д.Д. считает назначенное ФИО1 наказание несправедливым, вследствие его суровости.

Обращает внимание, что совершенные осужденным преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет, вину ФИО1 признал полностью. Просит назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мартынов А.А. считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Приводит положения пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года и отмечает, что судом фактически не назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначив ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 июля 2017 года определить 10 месяцев лишения свободы.

Государственным обвинителем также представлены возражения, в которых он просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При назначении наказания учтено обстоятельство, смягчающее наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному за каждое преступление назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Отсутствие оснований для применения к виновному положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое из преступлений, суду апелляционной инстанции не предоставлено. С учетом изложенного, назначенные наказания являются справедливыми, соразмерными содеянному и соответствуют личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

ФИО1, ранее судимый 07 июля 2017 года, осужден за совершение в один из дней в конце декабря 2015 года преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, а также за совершение 22 июля 2017 года преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года), если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно приговору, суд, правильно назначив наказания за каждое из трех преступлений, на основании ч.2,5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ по данному приговору и наказания по приговору от 07 июля 2017 года определил 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, указав на применение ч.2 ст.69 УК РФ, суд фактически не произвел частичное сложение наказаний, назначенного по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает необходимым приговор изменить, отменив назначение наказаний осужденному на основании ч.2, 5 ст.69, 71 УК РФ и ст.70 УК РФ и назначить ему наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Иных оснований для изменения приговора либо для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Отменить его в части назначения ФИО1 наказаний на основании ч.2, 5 ст.69, 71 УК РФ и ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 07 июля 2017 года назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -