Приговор № 1-364/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ермилова А.М., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Эрбес К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 28.10.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.04.2014, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.11.2016) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 01 месяц,

- 29.11.2013 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.04.2014, Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.11.2016) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

29.10.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.11.2016г., постановления АКС от 29.12.2016) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.10.2013 и от 29.11.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 22.01.2015 тем же судом (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.11.2016г., постановления АКС от 29.12.2016) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2014) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося УДО 23.01.2018 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.01.2018 на 08 месяцев 17 дней,

- 08.04.2019 тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.01.2015) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

11.09.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 22.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 11.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 12.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, административного ареста сроком 10 суток, административного ареста сроком 10 суток, соответственно.

ДАТА около 11 часов 35 минут у ФИО3, будучи подвергнутого вышеуказанным административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина АДРЕС возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества <данные изъяты> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, около 11 часов 35 минут ДАТА ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> банку кофе BUSHIDO Red Katana, весом 100 грамм, стоимостью 316 рублей 68 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 316 рублей 68 копеек.

Кроме того, 11.09.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 22.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 11.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 12.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, административного ареста сроком 10 суток, административного ареста сроком 10 суток, соответственно.

ДАТА около 14 часов 05 минут у ФИО3, будучи подвергнутого вышеуказанным административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина АДРЕС возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества <данные изъяты> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, около 14 часов 05 минут ДАТА ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> товарно – материальные ценности: сыр «Киприно Сыр Сливочный 50 %» в количестве 6 штук весом 300 г. каждый, стоимостью 156, 36 рублей за единицу, на общую сумму 938, 18 рублей и один сыр «Алтайский 50 %» в количестве 1 штуки весом 300 г., стоимостью 185, 45 рублей за единицу, на общую сумму 185, 45 рублей, а всего похитил имущества на сумму 1 123 рубля 63 копейки.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 123 рубля 63 копейки.

Кроме того, 11.09.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 22.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 11.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 12.08.2018 предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, административного ареста сроком 10 суток, административного ареста сроком 10 суток, соответственно.

ДАТА около 14 часов 30 минут у ФИО3, будучи подвергнутого вышеуказанным административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина АДРЕС возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества <данные изъяты> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа, то есть тайно похитил две бутылки коньяка «СВКЗ ФИО4 5 лет», емкостью 0, 5 литра, стоимостью 385 рублей за 1 единицу, на общую сумму 770 рублей, одну бутылку коньяка «ФИО4 Трэвел трехлетний», емкостью 0, 5 литра, стоимостью 323 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 1093 рубля 55 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления пытался скрыться, однако, его действия были замечены сотрудником <данные изъяты> при выходе из помещения торгового зала магазина АДРЕС ФИО3 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, он не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 1093 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью по всем фактам хищений в порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе дознания, где он подтвердил тот факт, что совершил указанные хищения и покушение на хищение при обстоятельствах указанных в обвинении. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДАТА около 11 часов 30 минут он находясь в торговом зале магазина АДРЕС прошел к стеллажу с кофе, взял с полки одну банку кофе «Bushido» массой 100 граммов по стоимости около 500 рублей и положил в полимерный пакет, который был при нем. Затем минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную им банку кофе «Bushido» массой 100 граммов он впоследствии употребил.

Кроме того, ДАТА около 14 часов он проходил мимо магазина АДРЕС и решил совершить кражу товаров, зашел в магазин около 14 часов 05 минут, в торговом зале магазина прошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полки 6 пачек сыра Киприно Сливочный 50 % 300 г и 1 пачку сыра Алтайский 50% 300 г МГС, положил их к себе в спортивную сумку, которая была при нем. Затем минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный им сыр он впоследствии съел.

Кроме того, ДАТА около 14 часов 40 минут он проходил мимо магазина АДРЕС, решил совершить кражу товаров, зашел в магазин около 14 часов 40 минут. В торговом зале магазина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 2 стеклянные бутылки коньяка СВКЗ «ФИО4» 5 лет 40-42% 0.5 л и 1 стеклянную бутылку ФИО4 Трэвел трехлетний 40% 0,5 л фляга и положил их к себе в спортивную сумку, которая была при нем. Затем прошел кассовую зону, не оплатив за коньяк, который находился у него в сумке. На выходе его остановил сотрудник охраны, который попросил его показать содержимое сумки. Он сказал сотруднику охраны, что в сумке у него находится коньяк и денежных средств для уплаты данного товара у него нет. Сотрудник охраны сообщил об этом в полицию. Похищенные им 3 бутылки коньяка «ФИО4» у него изъяли в магазине. Таким образом, товар похитить ему не удалось, так как он был задержан охранником на выходе. (НОМЕР

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания своей вины ФИО3 его вина в совершенных преступлениях подтверждается:

По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

-Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Г.М.Б., согласно которым, она работает в <данные изъяты> в должности управляющего магазина АДРЕС ДАТА просматривая запись с камер видеонаблюдения за ДАТА она увидела, что около 11 часов 34 минут в помещение магазина прошел мужчина с пакетом черного цвета. Мужчина подошел к стеллажам с кофе, взял одну банку кофе «Bushido red Katana», массой 100 грамм в стеклянной банке, стоимостью 316 рублей 68 копеек, после чего положил ее в пакет, около 11 часов 36 минут мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за кофе. Мужчина похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 316 рублей 68 копеек. НОМЕР

-Показаниями свидетеля Л.М.И., согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции. Он работал по материалу проверки от ДАТА по факту хищения имущества <данные изъяты> При просмотре видеозаписи, им было установлено, что около 11 часов 34 минут в помещении магазина мужчина со стеллажа с кофе взял одну банку кофе и положил ее в имеющийся при себе пакет, затем около 11 часов 36 минут прошел кассовую зону, не рассчитавшись при этом за кофе. ДАТА для беседы был доставлен ФИО3, который в ходе беседы сознался в хищении банки кофе и написал яку с повинной по данному факту. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Рапортом сотрудника полиции Л.М.И., согласно которому установлено, что ДАТА ФИО3, находясь в магазине АДРЕС тайно путем свободного доступа похитил банку кофе «BUSHIDO Red Katana», стоимостью 316, 68 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб. Учитывая, что Е.М.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ НОМЕР

-Сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 14 часов 21 минуту от Г.М.Б., о том, что ДАТА в магазине АДРЕС, ФИО3 похитил кофе НОМЕР

-Заявлением от Г.М.Б. от ДАТА (копия), в котором Г.М.Б. просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДАТА в период времени с 11.34 по 11.36, находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС, похитил одну банку кофе «Бушидо ред Катана» 100 г., стоимостью 316, 68 рублей НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления: торговый зал магазина АДРЕС и изъяты видеозапись за ДАТА, счет – фактура НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА НОМЕР

-Справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА, согласно которой стоимость кофе BUSHIDO Red Katana ст/б 100г составляет 316, 68 рублей НОМЕР

-Актом инвентаризации НОМЕР от ДАТА, согласно которого выявлена недостача кофе BUSHIDO Red Katana ст/б 100г в количестве 1 штуки НОМЕР

-Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в хищении ДАТА в магазине АДРЕС одной банки кофе «Бушидо» НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения за ДАТА, изъятая на CD - диск в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС и установлен факт кражи ФИО3 имущества <данные изъяты>НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены счет – фактура НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС (НОМЕР

По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> вина ФИО3 подтверждается:

-Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> С.Н.И., согласно которым, она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина АДРЕС. ДАТА она просматривала записи с камер видеонаблюдения. Она увидела, что ДАТА около 14 часов в помещение магазина прошел мужчина, при себе у него была спортивная сумка. Мужчина подошел к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял шесть кусочков сырных продуктов «Киприно Сыр Сливочный 50 %» массой 300 г каждый, стоимостью 156, 36 рублей за единицу и один кусок сыра «Алтайский 50 %» массой 300 г, стоимостью 185, 45 рублей за единицу. После этого, мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись при этом за продукты питания. Мужчина похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 1 123 рубля 63 копейки. НОМЕР

-Показаниями свидетеля Д.А.А., согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. Он работал по материалу проверки от ДАТА по факту хищения имущества <данные изъяты> При просмотре видеозаписи им было установлено, что около 14 часов 05 минут в помещение магазина прошел мужчина со спортивной сумкой. Мужчина со стеллажа с молочной продукцией взял шесть кусочков сырных продуктов «Киприно Сыр Сливочный 50 %» массой 300 г каждый, стоимостью 156, 36 рублей за единицу и один кусок сыра «Алтайский 50 %» массой 300 г, стоимостью 185, 45 рублей за единицу. После этого он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за продукты питания. ДАТА для беседы был доставлен ФИО3, который сознался в хищении сыра из магазина <данные изъяты> ДАТА и написал явку с повинной по данному факту. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Рапортом Д.А.А., согласно которому установлено, что ДАТА ФИО3, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, тайно путем свободного доступа похитил имущество <данные изъяты> стоимостью 1 123, 63 рублей, причинив последнему материальный ущерб. Учитывая, что Е.М.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ДАТА, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ НОМЕР

-Сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 15 часов 10 минуту от С.Н.И., о том что АДРЕС около 14 часов 05 минут неизвестный мужчина похитил из магазина сыр НОМЕР

-Заявлением от С.Н.И. от ДАТА, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА около 14 часов 05 минут из торгового зала магазина АДРЕС тайно путем свободного доступа похитило сыр Сливочный, 300 гр. В количестве 6 штук и сыр Алтайский 300 гр. в количестве 1 штуки, причинив материальный ущерб НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления: торговый зал магазина АДРЕС, и изъяты видеозапись за ДАТА, счет фактура НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА НОМЕР

-Справкой о стоимости похищенных товаров от ДАТА, согласно которой стоимость похищенных товаров, а именно сыра Киприно Сливочный 50 % 300 г МГС (ФИО5):10 в количестве 6 штук, сыра Алтайский 50 % 300 г МГС (ФИО5):7 в количестве 1 штуки, составляет 1 123, 63 рублей НОМЕР

-Актом инвентаризации, согласно которого выявлена недостача сыра Киприно Сливочный 50 % 300 г МГС (ФИО5):10 в количестве 6 штук, сыра Алтайский 50 % 300 г МГС (ФИО5):7 в количестве 1 штуки НОМЕР

-Протоколом явки с повинной, поступивший в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС ДАТА от ФИО3, согласно которому, ФИО3 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в хищении ДАТА около 14 часов в магазине АДРЕС, шести пачек сыра Сливочный и одной пачки сыра Алтайский НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения за ДАТА, изъятая на CD – диск в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, в магазине <данные изъяты> и установлен факт кражи ФИО3 имущества <данные изъяты> НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены счет фактура НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, в магазине <данные изъяты> НОМЕР

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> вина ФИО3 подтверждается:

-Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> С.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, он работает в <данные изъяты> в должности представителя магазина «Холди», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА около 15 часов от охранника их магазина К.А.А. ему стало известно, что неизвестный мужчина пытался похитить из торгового зала их помещения алкогольную продукцию, а именно две бутылки коньяка СВКЗ ФИО4 5 лет 40-42 %, объемом 0, 5 л., стоимостью 385 рублей каждая, и одну бутылку в виде фляги коньяка ФИО4 Трэвел трехлетний 40 %, объемом 0, 5 л. Однако, после того как мужчина прошел кассовую зону он был задержан охранником К.А.А., который изъял у него похищенное, после чего вызвал охрану и сотрудников полиции. В случае, если бы мужчина не был задержан, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 1093 рубля 75 копеек. НОМЕР

-Показаниями свидетеля К.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, он работает контролером группы магазинов <данные изъяты> ДАТА по видео около 14 часов 30 минут он увидел, как мужчина находясь в торговом зале у стеллажей со спиртными напитками, взял с витрины одну бутылку коньяка ФИО4 Трэвел трехлетний 40 %, объемом 0, 5 л. и две бутылки коньяка СВКЗ ФИО4 5 лет 40-42 %, объемом 0, 5 л., после чего положил их в спортивную сумку, которая висела у него на плече. Увидев это, он прошел в торговый зал к кассам, и стал ожидать данного мужчину. При выходе из торгового зала, мужчина прошел через кассовую зону магазина, при этом, не рассчитавшись за алкоголь. Тогда он задержал этого мужчину за пределами кассовой зоны и вызвал сотрудников охраны и полиции. Задержанный оказался ФИО3 Он изъял у него похищенный им алкоголь, который впоследствии был выставлен на стеллаж и продан. НОМЕР

-Показаниями свидетеля Т.А.С., согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. Он работал по материалу проверки от ДАТА по факту хищения имущества <данные изъяты> Было установлено, что мужчина пытался похитить из магазина АДРЕС, алкогольную продукцию, но был задержан. Задержанный мужчина был установлен как ФИО3. В ходе беседы с ФИО3 последний сознался в хищении алкогольной продукции в магазине АДРЕС написал явку с повинной. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Рапортом Т.А.С., согласно которому установлено, что ДАТА ФИО3, находясь в магазине АДРЕС, тайно путем свободного доступа похитил, алкогольную продукцию стоимостью 1093, 75 рублей. Учитывая, что Е.М.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ НОМЕР

-Заявлением от С.М.В. от ДАТА, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который ДАТА около 14 часов 30 минут в магазине АДРЕС тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью 1093, 75 рублей НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления: торговый зал магазина АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, и изъяты видеозапись за ДАТА, товарно – транспортная накладная НОМЕР от ДАТА, товарно – транспортная накладная НОМЕР от ДАТА НОМЕР

-Справкой о стоимости причиненного ущерба от ДАТА, согласно которой стоимость товаров, коньяка СВКЗ ФИО4 5 лет 40-42% 0,5 л в количестве 2 штук, коньяка ФИО4 Трэвел трехлетний 40% 0, 5 фляга в количестве 1 штуки, составляет 1093,75 рублей НОМЕР

-Протоколом явки с повинной ФИО3, от ДАТА, согласно которой он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в покушении на хищение ДАТА около 14 часов 40 минут в магазине АДРЕС по адресу: АДРЕС, трех бутылок коньяка «ФИО4» НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения за ДАТА, изъятая на CD - диск в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, в магазине <данные изъяты> согласно которой зафиксирован факт совершения покушения на хищение <данные изъяты>» ФИО3 (НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены товарно – транспортная накладная НОМЕР от ДАТА, товарно – транспортная накладная НОМЕР от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, в магазине <данные изъяты> НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений.

Суд, исследовав доказательства по делу, признает виновным и квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

-(по факту хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-(по факту хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-(по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителей потерпевших, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного по каждому факту доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями представителей потерпевших, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого и справками о стоимости причиненного ущерба.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанных хищений. Как показал подсудимый, он совершал хищения из корыстной цели.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, в ДАТА неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС.

ФИО3 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет <данные изъяты>, потерпевшие не просят о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его явки с повинной по указанным фактам хищений и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанных преступлений в ходе дознания), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений.

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, ранее он был осужден, в том числе и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений. При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение представителей потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая, то обстоятельство, что ФИО3 совершил преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний. Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и социальную значимость совершенных деяний, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку одно из преступлений является неоконченным, а именно покушением на преступление (по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> суд назначает ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления до осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от 08.04.2019, которым он осужден к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новолтайского городского суда Алтайского края от 08.04.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.77-78). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от других психотропных веществ НОМЕР

Согласно заключению ДАТА ФИО3 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу ФИО3 не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Данный факт подсудимым не оспаривается. Вместе с тем, ФИО3 находится под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА со дня постановления приговора, т.е. с ДАТА. В связи с чем, подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ, за оказание юридической помощи адвокатом в судебном заседании, в сумме 4588 рублей 50 копеек.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей стороны <данные изъяты> к подсудимому ФИО3 о возмещении ущерба в размере 316 рублей 68 копеек, а так же исковые требования потерпевшей стороны <данные изъяты> к подсудимому ФИО3 о возмещении ущерба в размере 1 123 рубля 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение у <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение у <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (хищение у <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новолтайского городского суда Алтайского края от 08.04.2019, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24.07.2019, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от 08.04.2019 с 08.04.2019 по 24.07.2019.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> гражданский иск в размере316 рублей 68 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> гражданский иск в размере 1123 рубля 63 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4588 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в суде.

Вещественные доказательства:

-CD - диск с видеозаписью за ДАТА, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС CD - диск с видеозаписью за ДАТА, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, в магазине <данные изъяты>», CD - диск с видеозаписью за ДАТА изъятой в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, в магазине <данные изъяты>», счет - фактура НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА, счет фактуру НОМЕР от ДАТА, товарную накладную НОМЕР от ДАТА, товарную накладную НОМЕР от ДАТА, товарно-транспортную накладную НОМЕР от ДАТА, товарно-транспортную накладную НОМЕР от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев