Приговор № 1-102/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-102/2023

Дело № 1-102/2023 (12301320022000039)

42RS0030-01-2023-001099-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 21 сентября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Хнуевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, судимой: 1) 03.07.2014 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.07.2015 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 2) 01.12.2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.02.2020 года освобождена из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания. Решением Суджанского районного суда Курской области от 26.12.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет; зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года в отношении ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 декабря 2017 года, решением Суджанского районного суда Курской области от 26 декабря 2019 года после освобождения от наказания установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области.

27 февраля 2020 года администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области освобождаемой по отбытию наказания ФИО1 объявлено решение Суджанского районного суда Курской области от 26 декабря 2019 года об установлении административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области вручено предписание № 02 от 27 февраля 2020 года о необходимости прибытия в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу в течение 3 дней со дня прибытия к избранному ею месту жительства: <адрес>, при этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный законом срок. Однако, ФИО1, зная об установленном в отношении нее решением суда административном надзоре и административных ограничениях, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без наличия уважительных причин 27 февраля 2020 года после освобождения из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области вопреки установленного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области и установленных законом сроков необходимых для прибытия и постановки на учет, приобретя проездные документы из г. Курска до г. Москва, и не прибыла 02.03.2020 к избранному месту жительства: <адрес>, а также не явилась в установленный законом трехдневный срок, то есть 05.03.2020 в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу для постановки на учет.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и установленных в отношении нее административных ограничений, ФИО1, прибыв после освобождения из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области в г. Москва, будучи предупрежденной администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области, в целях уклонения от установленного в отношении нее административного надзора в период с 27 февраля 2020 года по 23 марта <***> года проживала в г. Москва и в п. Кратово Раминского района Московской области, при этом, не являясь в органы внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для постановки на учет под административный надзор и прохождения обязательной регистрации, то есть до момента ее осуждения и водворения в места лишения свободы за совершенное в период уклонения от административного надзора преступления, тем самым уклонилась от установленного в отношении нее судом административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 156-160 т.1), где показала, что в отношении неё решением Суджанского районного суда Курской области от 26.12.2019 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 27.02.2020 г. после освобождения от отбывания наказания ей выдали предписание, согласно которому она должна прибыть 02.03.2020 г. к избранному ею месту жительства, а также в течение 3-х трех дней со дня прибытия - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, с которым она ознакомилась под роспись. К избранному месту жительства не прибыла, уехала в г. Москву. В Отдел полиции в пгт Яшкино не явилась и на учет не встала, поскольку не думала, что это нужно обязательно сделать. Проживая в г. Москва, а также в г. Заволжье Нижегородской области она для постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства не явилась, так как не посчитала нужным.

Данные признательные показания были даны ФИО1 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Вина подсудимой ФИО1 установлена как указанными выше показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.66-67 т.1), показала, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении 20 лет. По соседству на <адрес> проживала ФИО4, которая умерла в 2013 <адрес> при жизни ФИО4 её дом сгорел, после пожара в доме никто не проживал, дом разобрали. Ей известно, что у неё был сын Свидетель №4, были ли другие родственники, сказать не может. Сейчас территория дома по указанному адресу огорожена и имеет нежилые постройки.

Свидетель ФИО5, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.68-69 т.1), показал, что он проживает по адресу: <адрес> на протяжении 13 лет. Ранее с ним по соседству по <адрес> проживала женщина пожилого возраста. Через некоторое время женщина умерла, а её сын разобрал дом на строительные материалы, в настоящее время по данному адресу жилой постройки до сих пор не имеется.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.70-71, 114-115 т.1), показал, что ФИО1 приходится ему родной сестрой, с которой он не виделся более 10 лет, общался с ней последний раз по телефону летом <***> г. Она по телефону ему сообщила, что находится в г. Москва. О том, что ФИО1 собиралась проживать у него, он знал и давал ей согласие об этом. Дом по адресу: <адрес> принадлежал сестре их бабушки ФИО4, он разрушен более 10 лет назад, почему ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы указала, что будет проживать по данному адресу, ему не известно. ФИО1 в пгт. Яшкино не появлялась более 10 лет, длительное время находилась в местах лишения свободы.

Свидетель Свидетель №5, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.75-79 т.1), показала, что она работает ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. В её должностные обязанности входит ведение административного надзора, т.е. контроль за соблюдением лицами, состоящими на учете, возложенных на них решением суда административных ограничений и соблюдением административного надзора. 26.12.2019 г. решением Суджанского районного суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области. 27.02.2020 г. ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области, согласно предписания №2 от 27.02.2020 г. обязалась прибыть к избранному ею месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не позднее 02.03.2020 г., однако, в установленное законом время на территорию Кемеровской области не прибыла. 14.05.2020 г. Отделом МВД России по Яшкинскому муниципальному округу заведено контрольно-наблюдательное дело №1/2020 по розыску ФИО1 В ходе проведения розыскных мероприятий, проводимых по розыску поднадзорного лица, установлено, что жилое строение по адресу: <адрес> по состоянию на 2020 г. отсутствовало, собственник дома умер в 2013 г. Согласно сведений ИСОД- СООП ФИО1 в период уклонения от административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории г. Москва, при составлении административных протоколов она указывала адрес своего проживания: <адрес>. Кроме того, ФИО1 на основании заявления об утрате паспорта в ГУ МВД России по Нижегородской области был выдан новый паспорт. 23.03.<***> г. ФИО1 осуждена Жуковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, отбывала наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Ивановской области. 07.09.<***> г. в указанное исправительное учреждение было направлено задание на отобрание объяснения с ФИО1 Объяснение от неё поступило в ноябре <***> г. Согласно сведений информационной базы «Магистраль» в день освобождения в 2020 г. ФИО1 сразу же уехала в г. Москва и на территорию Яшкинского муниципального округа не приезжала, также в период уклонения от надзора, ФИО1 ездила из г. Москва в г. Нижний Новгород и обратно.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.112-113 т.1), показал, что в дом по адресу: <адрес> принадлежал его матери - ФИО4, которая умерла в 2013 г. После смерти матери, он разобрал данный дом на строительные материалы, а сам участок сровнял с землей, какие-либо строения на нём отсутствуют. Ему известно, что у него есть дальняя родственница ФИО1, он с ней лично не знаком, никогда её не виделся и не общался.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- материалом проверки № по факту уклонения от административного надзора, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за № 4164 от 16.11.<***> г., из которого следует, что в ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 26.12.2019 решением Суджанского районного суда Курской области установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы Кемеровской области. 27.02.2020 года ФИО1 освободилась из ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Курской области, согласно предписания №2 от 27.02.2020 обязалась прибыть к избранному ею месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не позднее 02.03.2020, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, однако, в установленное законом время на территорию Кемеровской области ФИО1 не прибыла. Согласно сведениям информационной базы «Магистраль» в день освобождения ФИО1 уехала в г. Москва и на территорию Яшкинского муниципального округа не приезжала (л.д.14-34 т.1),

- решением Суджанского районного суда Курской области от 26.12.2019 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, до 27.02.2028 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, заперта выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области (л.д.208-210 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23.11.<***> г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок огорожен деревянным забором, занесен снегом, с краю участка находятся две деревянные постройки, проход к участку отсутствует, какие-либо следы на снегу отсутствуют (л.д.39,40-41 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 07.03.2023 г., в ходе которой в помещении кабинета № 22 Отдела МВД России по Яшкинскому району у инспектоора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №5 было изъято дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80-82,83 т.1);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 07.03.2023 г., в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержится информация о том, что решением Суджанского районного суда Курской области от 26.12. 2019 г. ФИО1 после освобождения от наказания установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области. 27.02.2020 г. администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области ФИО1 объявлено решение Суджанского районного суда Курской области от 26.12.2019 г. об установлении административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений, вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу в течение 3 дней со дня прибытия к избранному ею месту жительства: <адрес> и была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Постановлением от 07.03.2023 г. приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84-87, 88-91, 92-93 т.1).

Суд, оценивая протоколы осмотра и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимой.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку она, зная, что решением Суджанского районного суда Курской области от 26.12. 2019 г. ей после освобождения от наказания установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, 02.03.2020 г. не прибыла к избранному ею месту жительства по <адрес> а также не явилась в установленный законом трехдневный срок в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу для постановки на учет, поле чего, до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> и в <адрес>, не являясь в органы внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для постановки на учет под административный надзор и прохождения обязательной регистрации, тем самым, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, в действиях ФИО1 не имеется отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку опасный рецидив преступлений, установленный в действиях ФИО1 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01.12.2017 г., судимость по которому не снята и не погашена, стал основанием для установления решением Суджанского районного суда Курской области от 26.12. 2019 г. ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, состояла с 2001 г. на учете у врача нарколога с имеющимся заболеванием, в 2006 г. снята с учета в связи с переездом, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области – удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

Назначение иного, более мягкого вида наказания по санкции статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставить по месту хранения.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 в сумме 6084 рубля (л.д.265 т.1). Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство об отказе от услуг защитника, данный отказ не связан с её материальным положением, в связи с чем, суд считает возможным от взыскания процессуальных издержек подсудимую ФИО1 освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович