Приговор № 1-196/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

КопияДело № 1-196/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Гилязовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес> «<данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес> «<данные изъяты> используя сеть интернет, умышленно, незаконно, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный счет получателя, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «А,В,С», получив его курьером через неделю после произведенной оплаты в районе <адрес>.

Указанное подложное удостоверение ФИО1, осознавая незаконность своих действий, использовал для управления транспортным средством – автомобилем, вплоть до его остановки сотрудниками ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут у <адрес>, в момент управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, когда ФИО1 предъявил названное подложное удостоверение сотрудникам полиции в качестве документа дающего право на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего в тот же день в 22 часа 20 минут по месту остановки ФИО1 названное удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес><данные изъяты> используя сеть интернет и приложение <данные изъяты>», нашел предложение по изготовлению поддельного водительского удостоверения, после чего перевел неизвестному ему лицу на абонентский № рублей, а также направил последнему свою фотографию. Через неделю после этого, он встретился с курьером на <адрес>, где курьер передал ему поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>». Данным удостоверением он пользовался при управлении автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут у <адрес>, когда он предъявил сотрудникам полиции, в качестве документа дающего право на управление транспортным средством, названное поддельное водительское удостоверение. В тот же день названное удостоверение изъято у него сотрудниками полиции. (л.д. 25-27) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также указал, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут у <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, водитель которого предъявил в качестве документа дающего право на управление транспортным средством водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющее явное признаки подделки. Водителем названного автомобиля оказался ФИО1, фотография которого имелась на предъявленном водительском удостоверении, в связи с чем поддельное водительское удостоверение было изъято (л.д. 73-74)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-76)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 водительского удостоверения серии <данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с изображением фотографии ФИО1 (л.д. 69-70)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер <***> рус, принадлежит ей, периодически им пользуется ее отчим ФИО1 (л.д. 31-33)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 2); протоколом изъятия у ФИО1 водительского удостоверения серии <данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с изображением фотографии ФИО1 (л.д. 3), а также протоколом осмотра протокола изъятия и водительского удостоверения (л.д. 77-78); протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус (л.д. 59); протоколом выемки паспорта транспортного средства и договора купли-продажи (л.д. 35-36), а также протоколом осмотра документов изъятых документов на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); заключением эксперта, согласно которому водительское удостоверение серии 74 04 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено не <данные изъяты>» (л.д. 49-50); сведениями, полученными из отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес> с разрешенной категорией (В), срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ ФИО1 лишен права управления транспортным средством на 6 месяцев по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 10).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности,исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении ииспользовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак «хранение», как излишне вмененный, поскольку в предъявленном обвинении, не расписаны обстоятельства хранения поддельного водительского удостоверения.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме полинаркомании и хронического алкоголизма 2 степени (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов, алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия). Нуждается в лечении от хронического алкоголизма и наркомании. (л.д. 56-57)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления, состояние здоровья и заболевания его (в том числе сведения об инвалидности), его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания,предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом выводов эксперта о нуждаемости в лечении от наркомании и положений ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания,а также не выезжать за пределы территории Зеленодольского района РТ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 раз в месяц для регистрации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов