Приговор № 1-196/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 196/ 20

16RS0044-01-2020-002391-55

город Чистополь 11 сентября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> осужденной:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 160 части 3, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 заступил на дежурство в 20 часов 00 минут совместно с полицейскими ФИО3 и ФИО4, при этом они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, и при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от анонимного заявителя о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде дома бегают неизвестные молодые люди, на что сотрудники полиции, руководствуясь требованиями статьей 12 Федерального Закона «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, согласно которым полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, с целью проверки указанных в сообщении сведений незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу. Прибыв к подъезду № <адрес><адрес> сотрудники полиции, в соответствии с постановлением № 240 от 31.03.2020 года Кабинета Министров Республики Татарстан, согласно которому лицо, передвигающееся в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Татарстан, должно иметь при себе разрешительные документы, потребовали у стоявших у указанного подъезда ФИО1 и Свидетель №3, СМС-разрешение на передвижение, на что получили отказ. В этот момент во время разбирательства из подъезда № <адрес> Республики Татарстан, вышла ФИО2, которая, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направилась в сторону подъезда <адрес>, где стояли сотрудники полиции совместно с ФИО1 и Свидетель №3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан, начала вести себя агрессивно, нецензурно выражаться, и в присутствии гражданских лиц Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, то есть публично, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и, желая сделать это достоянием общественности, умышленно в неприличной устной форме неоднократно оскорбила грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудника полиции – командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №3, который находился возле пятого подъезда <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции.

В результате преступных деяний ФИО2 произошло умаление авторитета органа власти в глазах граждан, а именно, представителя власти – командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №3 При совершении данного преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, направленным на оскорбление сотрудника правоохранительного органа, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти, и желала этого.

Кроме того, ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4 и полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заступили на дежурство в 20 часов 00 минут совместно с полицейским Потерпевший №3, при этом они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, и при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от анонимного заявителя о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде дома бегают неизвестные молодые люди, на что сотрудники полиции, руководствуясь требованиями ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, согласно которым полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, с целью проверки указанных в сообщении сведений незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу.

Прибыв к подъезду № <адрес><адрес> Республики Татарстан сотрудники полиции, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров Республики Татарстан, согласно которому лицо, передвигающееся в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Татарстан, должно иметь при себе разрешительные документы, потребовали у стоявших у указанного подъезда ФИО1 и Свидетель №3, СМС-разрешение на передвижение, на что получили отказ. В этот момент во время разбирательства из подъезда <адрес> Республики Татарстан, вышла ФИО2, которая, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направилась в сторону подъезда <адрес> Республики Татарстан, где стояли сотрудники полиции совместно с ФИО1 и Свидетель №3, после чего начала вести себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, сотрудники полиции пояснили ФИО2, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1. КоАП РФ, после чего начали составлять соответствующие документы для привлечения последней к административной ответственности, на что ФИО2 начала вести себя агрессивно, и в отношении последней было принято решение о применении физической силы с целью подавления оказываемого ею сопротивления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь около подъезда <адрес> Республики Татарстан, в момент применения ФИО4 и ФИО3 обоснованной физической силы в отношении ФИО2, с целью посадить последнюю в патрульный автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак А 4623, для доставления в отдел МВД России по <адрес>, ФИО2, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением ФИО4 и ФИО3 служебных обязанностей, и в силу части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», обязанными независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, нанесла три удара правой ногой в область живота полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4, а также нанесла не менее одного удара правой рукой в область левого плеча полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Преступными действиями ФИО2 ФИО4 и ФИО3 была причинена физическая боль.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по вышеуказанному адресу, примерно в 01 час 00 минут, она увидела в окно, что возле пятого подъезда <адрес> Республики Татарстан, стоит патрульный автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак А 4623. Также возле подъезда № вышеуказанного дома, стояли ее сын ФИО1 и племянник Свидетель №3 рядом с которыми находились три молодых человека, одетых в форму сотрудников полиции, как позже выяснилось это были сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> - ФИО3, Потерпевший №3 и ФИО4 После чего, она вышла на улицу и стала кричать сотрудникам полиции, чтобы последние отпустили ее сына и ФИО11 Сотрудники полиции предупредили ее, что за публичное оскорбление сотрудника полиции, она может быть привлечена к уголовной ответственности, но она не придавала этому значения, и наоборот еще с большей агрессией стала высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №3, называя последнего такими словами как «мент», «урод», называл лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, контрацептивным средством и другими словами, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство человека, кроме того неоднократно послала сотрудника полиции на «три буквы». После этого, сотрудники полиции начали применять в отношении нее физическую силу, чтобы доставить ее в отдел полиции, с этой целью ФИО3 и ФИО4 стали помещать ее в патрульный автомобиль, при этом она сопротивлялась и в какой-то момент ударила несколько раз ногой сотрудника полиции ФИО4 в область живота, также ударила рукой по левому плечу сотрудника полиции ФИО3 После чего, в отношении нее применили специальное средство – наручники, и она была доставлена в отдел МВД по <адрес>. В настоящий момент она понимает, что своими действиями нарушила закон, публично оскорбив сотрудника полиции, а именно Потерпевший №3 и применив насилие не опасное для жизни и здоровью, в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, при исполнении ими своих должностных обязанностей. В состоянии алкогольного опьянения она в ту ночь не находилась, была абсолютно трезвой.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он с 20 часов 00 минут заступил на дежурство с полицейским (водителем) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3, и с полицейским 1-го ОВ ППСП ОМВД России по Чистопольскому району младшим сержантом полиции ФИО4 на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А 4623. Все они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 00 часов 45 минут указанного дня, из дежурной части отдела МВД России по Чистопольскому району поступило сообщение от анонимного заявителя, о том, что в подъезде <адрес> Республики Татарстан бегают молодые люди, на что они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу примерно в 00 часов 50 минут, они заметили двух молодых людей, стоящих у подъезда № вышеуказанного дома. Остановившись у подъезда, они вышли из патрульного автомобиля, и подошли к молодым людям. Один из молодых людей, как позже выяснилось, ФИО1, начал говорить, что: «болен короновирусом, назовите свои фамилии чтобы вас и всю вашу ментовку посадили на карантин». В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров Республики Татарстан, согласно которому лицо, передвигающееся в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Татарстан, должен иметь при себе разрешительные документы. В связи с исполнением указанного постановления они потребовали у молодых людей СМС разрешение на передвижение, на что получили отказ. Далее из подъезда № <адрес> Республики Татарстан, вышла, как позже выяснилось мама ФИО1 - ФИО2, у которой также, не было СМС сообщения на передвижение. После чего ими был составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. В момент составления административного протокола ФИО2 начала публично оскорблять его, находящегося в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей. Кроме того, ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя и походка была шаткой. Им неоднократно было сделано ФИО2 замечание и предупреждение об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но последняя никого не слушала и не успокоилась, наоборот еще с большей агрессией в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и ФИО12, стала высказывать оскорбления в его адрес, называя его такими словами как «мент», «урод», называл лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, контрацептивным средством и другими словами, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство человека, кроме того неоднократно послала его на «три буквы». Ими было принято решение, применить в отношении последней физическую силу и доставить ФИО2 в отдел полиции, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО4 с ФИО3, стали помещать последнюю в патрульный автомобиль. При этом ФИО6 сопротивлялась и в момент посадки последняя ударила ФИО4 три раза правой ногой в область живота, также нанесла один удар правой рукой в область левого плеча ФИО3, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В результате ФИО2 была помещена в патрульный автомобиль и доставлена в отдел полиции.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 20 часов 00 минут совместно с командиром 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции Потерпевший №3 и с водителем 1-го ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 на патрульном автомобиле марки «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком А 4623. Все они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 00 часов 45 минут указанного дня, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от анонимного заявителя, о том, что в подъезде <адрес> бегают молодые люди, на что они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу примерно в 00 часов 50 минут, они заметили двух молодых людей, стоящих у подъезда № вышеуказанного дома. Остановившись у подъезда, они вышли из патрульного автомобиля, и подошли к молодым людям. Один из молодых людей, как позже выяснилось, ФИО1, начал говорить, что: «болен короновирусом, назовите свои фамилии чтобы вас и всю вашу ментовку посадили на карантин». В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров Республики Татарстан, согласно которому лицо, передвигающееся в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Татарстан, должен иметь при себе разрешительные документы. В связи с исполнением указанного постановления они потребовали у молодых людей СМС разрешение на передвижение, на что получили отказ. Далее из подъезда <адрес> Республики Татарстан, вышла, как позже выяснилось мама ФИО1 - ФИО2, у которой также, не было СМС сообщения на передвижение. После чего ими был составлен административный протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В момент составления административного протокола ФИО2 начала публично оскорблять Потерпевший №3, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении последним своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя и походка была шаткой. Ими неоднократно было сделано ФИО2 замечание и предупреждение об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но последняя никого не слушала и не успокоилась, наоборот еще с большей агрессией в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, стала высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №3, называя последнего такими словами как «мент», «урод», называл лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, контрацептивным средством и другими словами, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство человека, кроме того неоднократно послала сотрудника полиции на «три буквы». Ими было принято решение, применить в отношении последней физическую силу и доставить ФИО2 в отдел полиции, с этой целью он с ФИО18 стали помещать последнюю в патрульный автомобиль. При этом ФИО6 сопротивлялась и в момент посадки последняя ударила его три раза правой ногой в область живота, кроме того, ФИО6 нанесла ФИО18 один удар правой рукой в область левого плеча, после чего в отношении ФИО2 они применили физическую силу и специальные средства – наручники. В результате ФИО2 была помещена в патрульный автомобиль и доставлена в отдел полиции. От действий ФИО2 он испытал физическую боль, хотя каких-либо серьезных телесных повреждений не получил, поэтому в медицинские учреждения он не обращался, освидетельствование и судебно-медицинскую экспертизу по факту нанесения побоев не проходил. До случившегося с ФИО2 знаком не был, каких-либо неприязненных отношений к последней, не испытывает. Применив в отношении него насилие, ФИО2 подорвала его авторитет как сотрудника органов внутренних дел, то есть своими действиями нанесла ему моральный и физический вред. В настоящее время он хочет привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за вышеуказанные противоправные действия в отношении него, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 20 часов 00 минут совместно с командиром 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции Потерпевший №3 и с полицейским 1-го ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО4 на патрульном автомобиле марки «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком А 4623. Все они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 00 часов 45 минут указанного дня, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от анонимного заявителя, о том, что в подъезде <адрес> Республики Татарстан бегают молодые люди, на что они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу примерно в 00 часов 50 минут, они заметили двух молодых людей, стоящих у подъезда № вышеуказанного дома. Остановившись у подъезда, они вышли из патрульного автомобиля, и подошли к молодым людям. Один из молодых людей, как позже выяснилось, ФИО1, начал говорить, что: «болен короновирусом, назовите свои фамилии чтобы вас и всю вашу ментовку посадили на карантин». В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров Республики Татарстан, согласно которому лицо, передвигающееся в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Татарстан, должен иметь при себе разрешительные документы. В связи с исполнением указанного постановления они потребовали у молодых людей СМС разрешение на передвижение, на что получили отказ. Далее из подъезда № <адрес> Республики Татарстан, вышла, как позже выяснилось мама ФИО1 - ФИО2, у которой также, не было СМС сообщения на передвижение. После чего ими был составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Л,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В момент составления административного протокола ФИО2 начала публично оскорблять Потерпевший №3, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении последним своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя и походка была шаткой. Ими неоднократно было сделано ФИО2 замечание и предупреждение об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но последняя никого не слушала и не успокоилась, наоборот еще с большей агрессией в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, стала высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №3, называя последнего такими словами как «мент», «урод», называл лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, контрацептивным средством и другими словами, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство человека, кроме того неоднократно послала сотрудника полиции на «три буквы». Ими было принято решение, применить в отношении последней физическую силу и доставить ФИО2 в отдел полиции, с этой целью он с ФИО4, стали помещать последнюю в патрульный автомобиль. При этом ФИО6 сопротивлялась и в момент посадки последняя ударила ФИО4 три раза правой ногой в область живота, кроме того, ФИО6 нанесла ему один удар правой рукой в область левого плеча, от чего он почувствовал сильную боль в области места нанесения удара, после чего в отношении ФИО2 они применили физическую силу и специальные средства – наручники. В результате ФИО2 была помещена в патрульный автомобиль и доставлена в отдел полиции. Отметил, что от действий ФИО2 он испытал физическую боль, хотя каких-либо серьезных телесных повреждений не получил, поэтому в медицинские учреждения он не обращался, освидетельствование и судебно-медицинскую экспертизу по факту нанесения побоев не проходил. Также пояснил, что до случившегося с ФИО2 знаком не был, каких-либо неприязненных отношений к последней, не испытывает. Применив в отношении него насилие, ФИО2 подорвала его авторитет как сотрудника органов внутренних дел, то есть своими действиями нанесла ему моральный и физический вред. В настоящее время он хочет привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за вышеуказанные противоправные действия в отношении него, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

(т. 1 л.д. 58-61)

Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях со своим двоюродным братом Свидетель №3 у своей мамы - ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Дома у матери он выпивал спиртное с Свидетель №3 Примерно в 00 часов 30 минут он вышел из дома с последним, чтобы забрать у соседки кастрюлю и глюкометр для сестренки. Во дворе <адрес> Республики Татарстан стоял патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором сидели сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, как позже выяснилось ФИО3, Потерпевший №3, ФИО4 Сотрудники полиции вышли из машины, не представившись потребовали у него и у брата справку либо СМС разрешение на передвижение, на что они ответили отказом. После этого вышла его мама ФИО2, и попросила сотрудников полиции их отпустить, на что сотрудники полиции отказали и составили в отношении него, Свидетель №3 и ФИО2, административный протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ. После этого он и ФИО2 стали кричать на сотрудников полиции. Последние предупредили их, что в случае неадекватного поведения, в отношении него и ФИО2 будет применена физическая сила и специальные средства, но последняя не успокаивалась. После того как в отношении ФИО2 была применена сила, он ударил сотрудника полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После этого его посадили в патрульный автомобиль.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях со своим двоюродным братом ФИО1 у ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Дома у ФИО2, они с последней, ФИО1 и ФИО12 выпивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут, они с ФИО1 и Свидетель №2 и пошли к последней домой, которая проживала в доме напротив, а именно, <адрес>. Чтобы забрать кастрюлю и глюкометр. Во дворе <адрес> Республики Татарстан стоял патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором сидели сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, как позже выяснилось ФИО3, Потерпевший №3, ФИО4 Сотрудники полиции вышли из машины, не представившись потребовали у него и у ФИО1 справку, либо СМС разрешение на передвижение, на что они ответили отказом. После этого вышла ФИО2, и попросила сотрудников полиции их отпустить, на что сотрудники полиции отказали и составили в отношении него, ФИО1 и ФИО2, административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 и ФИО2 стали кричать на сотрудников полиции. Последние предупредили ФИО2, что за публичное оскорбление сотрудника полиции, последняя может быть привлечена к уголовной ответственности, но ФИО2 не успокоилась, наоборот еще с большей агрессией стала высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №3, называя последнего такими словами как «мент», «урод», называл лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, контрацептивным средством и другими словами, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство человека, кроме того неоднократно послал сотрудника полиции на «три буквы». После чего сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции, с этой целью ФИО3 и ФИО4 стали помещать ФИО2 в патрульный автомобиль, при этом последняя сопротивлялась и в какой-то момент ударила несколько раз ногой сотрудника полиции ФИО4 в область живота, также ударила рукой по левому плечу сотрудника полиции ФИО3 После этого в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего их доставили в отдел МВД по <адрес> Республики Татарстан.

( т. 1 л.д. 114-117)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по вышеуказанному адресу, примерно в 01 час 00 минут, услышал во дворе крики. После чего вышел на балкон и увидел, что во дворе <адрес> Республики Татарстан, находится патрульный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 4623, рядом с которым находились три молодых человека, одетых в форму сотрудников полиции, как позже выяснилось это были сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> - ФИО3, Потерпевший №3 и ФИО4 Кроме того, рядом с последними находились трое гражданских лиц, которые выражались нецензурными словами, вели себя агрессивно. Особенно шумно и неадекватно вели себя, как позже ему стало известно ФИО2 и сын последней. Сотрудники полиции предупредили ФИО2, что за публичное оскорбление сотрудника полиции, последняя может быть привлечена к уголовной ответственности, но ФИО2 не успокоилась, наоборот еще с большей агрессией стала высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №3, называя последнего такими словами как «мент», «урод», называл лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, контрацептивным средством и другими словами, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство человека, кроме того неоднократно послала сотрудника полиции на «три буквы». После чего сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции, с этой целью ФИО3 и ФИО4 стали помещать ФИО2 в патрульный автомобиль, при этом последняя сопротивлялась и в какой-то момент ударила несколько раз ногой сотрудника полиции ФИО4 в область живота, также ударила рукой по левому плечу сотрудника полиции ФИО3 Так же ФИО2 не успокаивалась, тогда сотрудники полиции применили физическую силу и спец. средства.

( т.1 л.д. 100-103)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, когда она шла домой с работы, у второго подъезда стаяла ранее ей известная ФИО2, и спросила у нее кастрюлю. Примерно 00 час 00 минут, она взяла кастрюлю со своего дома и пошла к ФИО2 находящейся по адресу: <адрес>, номер квартиры она назвать не может, так как не помнит. После того как она занесла кастрюлю, ФИО2 спросила у нее еще одну кастрюлю. Она попросила ФИО1 пойти с ней, чтобы она передала ФИО2 кастрюлю. С ними пошел еще один молодой человек, которого она не видела раньше и не знает его. После того, как она в пакете передала кастрюлю ФИО1, она вышла провожать их во двор вышеуказанного дома. Во дворе <адрес> Республики Татарстан, стоял патрульный автомобиль марки УАЗ – Патриот, с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым находились три молодых человека, одетых в форму сотрудников полиции, как позже выяснилось это были сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> - ФИО3, Потерпевший №3 и ФИО4 Сотрудники полиции представились и попросили показать ФИО1 и его товарища СМС разрешение на передвижение, на что ФИО1 отказал сотрудникам полиции и начал вести себя агрессивно. После этого, она позвонила ФИО2 чтобы вышла и забрала своего сына ФИО1 домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут вышла Л.Н., и вступила в словесный конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого стала оскорблять нецензурными словами Потерпевший №3 в присутствии нее, ФИО1 и еще двоих молодых людей, с которыми она не знакома. При этом ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя.

( т.1 л.д.67-70)

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевших ФИО3 и ФИО4 осмотрен участок местности расположенный, напротив подъезда <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия, ФИО3 указал на место расположения патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А 4623. Затем потерпевший ФИО4 указал на подъезд <адрес> Республики Татарстан, откуда примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла ФИО2 Далее ФИО3 пояснил, что последняя при посадке в патрульный автомобиль нанесла ФИО4 три удара ногой в область живота, затем нанесла ФИО3 один удар рукой в область левого плеча.

(т. 1 л. д. 27-33)

Копией служебного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, командиру отделения прапорщику полиции Потерпевший №3

(т. 1 л. д. 41)

Выпиской из приказа отдела МВД РФ по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначение старшего сержанта полиции Потерпевший №3 на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>.

(т. 1 л. д. 44)

Выпиской из приказа отдела МВД РФ по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении очередного специального звания прапорщик полиции Потерпевший №3.

(т. 1 л. д. 45)

Копией должностной инструкции командира ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №3 согласно которой, его основной обязанностью является предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по их устранению.

(т. 1 л. д. 47-49)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 заступил в наряд ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.

(т. 1 л. д. 52-53)

Копией служебного удостоверения ТАТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, полицейскому (водителю) старшему сержанту полиции ФИО3

(т. 1 л. д. 62)

Выпиской из приказа отдела МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сержанта полиции ФИО3 на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>.

(т. 1 л. д. 66)

Выпиской из приказа отдела МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении очередного специального звания рядового и младшего начальствующего состава старший сержант полиции сержанту полиции ФИО3 полицейскому (водителю) 1 отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л. д. 67-68)

Копией должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, согласно которой, его основной обязанностью является предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по их устранению.

(т. 1 л. д. 70-73)

Копией служебного удостоверения ТАТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, полицейскому младшему сержанту полиции ФИО4

(т. 1 л. д. 86)

Выпиской из приказа отдела МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении младшего сержанта полиции ФИО4 на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>

(т. 1 л. д. 90-91)

Копией должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4, согласно которой, его основной обязанностью является предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по их устранению.

(т. 1 л. д. 93-95)

Копией постановления по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 1000 (тысяча) рублей.

(т. 1 л. д. 195-197)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимой считает доказанной полностью по обоим эпизодам предъявленного ей обвинения. По эпизоду № действия подсудимой суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Её же действия по эпизоду № суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой – её положительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у ее дочери.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу чего она не смогла контролировать свое психо-эмоциональное состояние. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая может быть исправлена без назначения ей реального лишения свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая по эпизоду №, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за осуществление защиты подсудимой в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 по эпизоду № (оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №3) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Её же по эпизоду № (применение насилия отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденную в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Наказания, назначенные ФИО2 по настоящему приговору суда и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья