Приговор № 1-294/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-294/2020

61RS0008-01-2020-001662-18 Дело № 1-294/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Шаталиной Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 49 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь на лестничной площадке, шестого этажа, третьего подъезда <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward», в корпусе синего цвета, стоимостью 12700 рублей, принадлежащий П Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П ущерб на сумму 12700 рублей, который для нее является значительным.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает ранее данные на предварительном следствии показания, добавить ему нечего.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными тем на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он вместе с другом Н, вышли на улицу, чтобы погулять по <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут, он встретился со знакомой С, с которой было двое ему ранее незнакомых молодых людей. Встретившись, они решили погреться в подъезде; проходя по <адрес> дивизия в <адрес> около <адрес>, они зашли в третий подъезд указанного дома и поднялись на лифте на последний этаж, где распивали спиртные напитки, заранее приобретенные. Примерно в 17 часов 20 минут, ему стало плохо, после чего он решил спуститься вниз по лестнице, где, спустившись на шестой этаж, он увидел велосипед синего цвета марки «Forward», стоящий напротив лифта, который он решил взять себе, чтобы на нем покататься. Как он похищал велосипед с шестого этажа, никто не видел. После чего он спустил данный велосипед, на второй этаж, в это время он услышал, что Н и Б находятся на первом этаже. Он, решил подойти к ним и попросить куртку, так как ему в его было холодно, на что поменяться куртками согласился Н, надев его красную куртку с капюшоном, он поднялся на второй этаж и забрал велосипед, после чего вместе с велосипедом уехал кататься по городу. Когда ребята увидели у него велосипед, они ему сделали замечание и сказали, чтобы вернул велосипед, однако он не стал на их замечание реагировать и уехал от них. На данном велосипеде он уехал к себе домой. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается. На представленной ему на обозрение записи с камер видеонаблюдении он опознал себя, на данной записи видно, как он, одетый в красную куртку своего друга Н, спускает похищенный им велосипед с шестого этажа, после чего на нем уезжает из подъезда дома(л.д.54-57, 94-97, 115-117);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей П, что проживает по адресу: <адрес> дивизия, <адрес>, третий подъезд, на шестом этаже. Входная дверь в подъезд оборудована магнитным замком, также в доме установлен домофон. В 2018 году, она для своего сына, приобрела велосипед марки «Forward» в корпусе синего цвета, за 12700 рублей. Обычно ее сын велосипед оставлял у стены, при этом никак его не закрепляя к стене, на лестничной площадке шестого этажа перед лифтом. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, она вышла из квартиры, чтобы пойти на работу, когда вышла на лестничную площадку к лифту, то вышеуказанный велосипед стоял на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, вернувшись, домой, и, поднявшись на этаж, она обнаружила, что велосипеда на месте нет. Пройдя в квартиру, от детей узнала, что велосипед они не брали, где он находится им неизвестно, кому – либо они его брать не разрешали, все время, пока ее не было дома, они находились в квартире, кого – либо подозрительного они не видели, таким образом, она поняла, что, принадлежащий ей велосипед был похищен, после чего она обратилась в полицию. До приезда сотрудников полиции, председателем ТСЖ дома, где она проживает, по ее просьбе, был выдан флеш-накопитель «Smartbuy 32 GB», на который она записала файл записи видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, установленные в доме, от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент хищения принадлежащего ей велосипеда. В результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей, который является для нее значительным ущербом. В настоящее время ущерб ей возмещен, принесены извинения, она примирилась с подсудимым, просит его строго не наказывать;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б, его же показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 12 часов 00 минут ему стало скучно сидеть дома, и он вышел на улицу возле своего дома, где встретил своих знакомых по имени С и А, полных их данных не знает, и они решили пойти погулять по <адрес> и распить спиртные напитки. В ходе прогулки, они приобрели себе спиртное, которое, находясь на улице стали распивать. Примерно в 16 часов ему позвонил его знакомый по имени ФИО1 и предложил встретиться, на что он согласился и вместе с А и С пошли в сторону магазина «Магнит» по <адрес> дивизии в <адрес>, где встретились с ФИО1 и знакомым ФИО2 – Н. ФИО1 уже находился в нетрезвом виде. Встретившись, они пошли по <адрес> дивизии в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Проходя около многоквартирного <адрес> дивизии им стало прохладно и они, купив еще спиртное, зашли в данный дом примерно в 3-й подъезд и поднялись на последний этаж. Поднявшись, все вместе стали общаться на разные темы и выпивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 20 минут, так как ФИО1, с его слов, стало плохо, он пошел по лестнице, вниз дома. Они все решили также спуститься вниз, после чего по лестнице первыми после ФИО1, стали спускаться А и С, которые сразу пошли в магазин, за ними, также по лестнице, спустился друг ФИО2, а он последним с верхнего этажа спустился. Примерно в 17 часов 30 минут он, спустившись по лестнице на первый этаж, увидел, что на первом этаже уже находится ФИО2 и Н, при этом ФИО2 и знакомый стали обмениваться верхней одеждой. После того, как ФИО1 надел на себя куртку красного цвета с капюшоном своего друга, ФИО1 поднялся на второй этаж, после чего спустился с велосипедом синего цвета. Увидев велосипед он, спросил, откуда ФИО1 его взял. ФИО1 пояснил, что с верхних этажей. Он стал ФИО1 пояснять, что в подъезде имеются камеры и, чтобы велосипед он поставил обратно. Однако ФИО1, не послушал его и вышел из подъезда с велосипедом и поехал на нем кататься. На представленной ему на обозрении записи с камер видеонаблюдения он опознает себя, где он стоит на ступеньках, а перед ним стоит ФИО1, одетый в черную куртку, и рядом с ним его друг, одетый в красную куртку с капюшоном, после чего ФИО1 и его друг меняются между собой куртками, после чего ФИО1 одетый в куртку своего знакомого, поднялся на этаж выше, после чего сразу спустил с верхнего этажа, но уже с велосипедом синего цвета, после чего на нем выехал из подъезда дома и уехал в неизвестном направлении. В тот же день, примерно через полчаса, он, А и С снова, встретили на улице ФИО1, который был уже без велосипеда, спросив у него, где находится вышеуказанный велосипед, он ничего однозначно не ответил, а именно пояснил, что он оставил велосипед возле какого-то дерева, где именно не уточнил(л.д.39-42);

- показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, она встретилась со своим знакомым К, с которым стали распивать спиртные напитки. Затем, они решили пойти погулять по <адрес>. Примерно в 16 часов, прогуливаясь, встретили Б и далее гуляли по району. Затем, примерно в 16 часов 30 минут Б позвонил его друг по имени А, с которым они договорились о встрече. Далее, Б пошел навстречу к своему знакомому А, чтобы его встретить, а она в это время с К зашли в третий подъезд расположенный в <адрес> в <адрес>, и на лифте поднялись на последний этаж, где стали распивать спиртные напитки. Далее, примерно в 17 часов, позвонил К на мобильный телефон Б, тот попросил открыть входную дверь подъезда, она вместе с А спустились вниз на лифте и открыли ребятам дверь, в подъезд зашел ранее известный ей ФИО1 и с ним был еще парень. Примерно в 17 часов 30 минут, она с К, решили пойти в магазин, а ребята ФИО1, его знакомый и Б стали спускаться по лестнице. Она, с К, спустились на лифте на первый этаж и покинули подъезд. Затем, спустя 7 минут, примерно в 17 часов 37 минут, дойдя до угла дома, она увидела как ФИО1 едет на велосипеде, синего цвета и проехал мимо них в какую сторону указать не может(л.д.76-79);

- показаниями свидетеля Д, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, позвонил своему другу ФИО1 и предложил встретиться так как до вечерней электрички ему нужно было где-то провести время, а раньше уехать не удалось. Примерно в 14 часов 00 минут, он встретился с А в <адрес>, стали гулять по <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут к ним подошел знакомый ФИО1, имя которого было Б. Примерно в 17 часов 00 минут, они втроем подошли к 3 подъезду <адрес> в <адрес>, где входную дверь подъезда изнутри им открыла ранее незнакомая ему девушка; они впятером зашли в подъезд и проследовали к лифту дома, где поднялись на последний этаж и распивали спиртные напитки. Далее, примерно в 17 часов 30 минут, парень с девушкой, которые открывали им входную дверь ушли. ФИО1, пошел по лестнице, вниз дома, ничего не поясняя. Он решил пойти за ним и на лифте спустился на первый этаж где увидел ФИО1, который стал просить у него куртку. Он спросил у ФИО1 для чего ему его куртка, ФИО1 сказал, что холодно и скоро ему ее вернет, и он не стал вдаваться в подробности. В это время, когда он ФИО1 передавал куртку, к ним по лестнице спустился ФИО3 А. переодевшись в куртку, стал подниматься по лестнице вверх. Он поднялся по лестнице на пару ступенек и крикнул ФИО1 куда он пошел, и услышал от него, что ФИО1 скоро спустится. Он не видел на каком этаже находится ФИО1, так как было не видно, и он с Евгением вышел на улицу. Затем, он увидел, как ФИО1 выходит из подъезда с велосипедом в руках сел на него и стал кататься. Он не спрашивал у ФИО1 от куда он взял велосипед. ФИО1 уехал в неизвестном ему направлении спустя 20 минут, он позвонил ФИО1 и попросил вернуть его куртку, так как ему нужно было уезжать, и ФИО1 подошел и отдал ему куртку, но велосипеда при нем уже не было(л.д.98-101);

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 11 часов он встретился со своей знакомой С, с которой стали распивать спиртные напитки. Затем, они решили пойти погулять по <адрес>. Примерно в 16 часов, прогуливаясь, они встретили знакомого Б. Затем, Б кто-то позвонил, он договорился о встрече и ушел от них. Далее, он с С увидели, что открывается дверь в третий подъезд <адрес> в <адрес> и решили туда зайти с целью распития спиртных напитков. На лифте они поднялись на последний этаж, где стали распивать спиртные напитки. Далее, позвонил Б и попросил открыть входную дверь подъезда, и он вместе с С спустились вниз на лифте, где открыли Б входную дверь. Б пришел не один, в подъезд вместе с ним зашел ранее известный ему А, и другой парень. Так они впятером зашли в лифт, поднявшись на последний этаж стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут, он С предложил пойти в магазин, она согласилась, и они вдвоем на лифте спустились на первый этаж, после чего вышли из подъезда и направились в магазин. Так, купив сигареты они с С стояли на улице, и С сказала, что кто-то уже из ранее указанных парней катается на велосипеде, он не обратил на это внимания, и не видел кто и на каком велосипеде катался. После чего попрощался с С и ушел домой(л.д.104-106);

- заявлением о преступлении П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, похитило принадлежащий ей велосипед марки «Forward»(л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная клетка, шестого этажа, третьего подъезда, жилого, многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>(л.д. 6-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес>, у подозреваемого ФИО1 был изъят велосипед марки «Forward»(л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двухколесный велосипед в корпусе синего цвета, марки «FORWARD»(л.д. 63-65);

- вещественными доказательствами: велосипед марки «Forward» в кузове синего цвета(л.д.66,68-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей П изъят флеш-накопитель «Smartbuy 32 GB» с файлом записи видеонаблюдения от 31.03.2020(л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен Флеш-накопитель «Smartbuy 32 GB» в корпусе красного цвета, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в 3 подъезде, на лестничной площадке <адрес> в <адрес>. Флеш-накопитель содержит 06 файлов. При выборе файла воспроизведения «ch10_20200331171922 mp.4» открывается окно с изображением лестничной площадки расположенной в 3 подъезде <адрес> в <адрес>. В 17:48:15 по лестнице на первый этаж спустился мужчина №4, а мужчина №5 сняв с себя красную олимпийку передал ее мужчине №3, который одел ее на себя. Затем, в 17:48:43 мужчина№3, одел капюшон олимпийки себе на голову, по лестнице поднялся направился на второй этаж, мужчина№4 и мужчина№5 остались стоять на первом этаже лестничной площадки. Далее, в 17:49:07 мужчина№5 по лестнице поднялся между вторым и первым этажом и остановился, и сразу же спустился на первый этаж, и вместе с мужчиной №4 покинули подъезд. В это время в 17:49:15 на видео видно, как мужчина№3 с похищенным велосипедом в руках спускается на первый этаж по лестнице и в 17:49:23 с велосипедом в руках выходит из подъезда. При выборе файла воспроизведения «ch11_20200331173733 mp.4» открывается окно с изображением лестничной площадки расположенной в 3 подъезде <адрес> в <адрес>. В верхнем левом углу видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ день недели вторник, время начала видеозаписи 17 часов 37 минут. При просмотре видеозаписи видно, как в 17 часов 38 минут, внутри лифта расположенного в 3 подъезде <адрес> в <адрес>, а именно: вышеуказанная девушка, мужчина№1, мужчина№2, мужчина№3, мужчина№4, мужчина№5. Далее видно, как поднявшись на нужный этаж они все вместе вышли из лифта в 17 часов 38 минут(л.д. 80-88);

- вещественными доказательствами: флеш-накопитель «Smartbuy 32 GB» с файлами записи видеонаблюдения от 31.03.2020(л.д. 89);

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу –вещественными доказательствами, видеозаписью, протоколами следственных действий – осмотрами места происшествия, предметов и документов, выемками, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1, его вина не оспаривалась, не было и заявлений об оговоре.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факты совершения ФИО1 кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего семью и постоянное место жительства, работающего, не состоящего на учете у врачей – нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства положительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; сразу же дал признательные объяснения, дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; работает, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении беременная жена и ее малолетний ребенок, мама пенсионер; учитывает состояние здоровья ФИО1 и его мамы; что ФИО1 является ветераном боевых действий, уволился в связи с контузией; просьбу потерпевшей строго подсудимого не наказывать; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, материального положения и условий его жизни и жизни семьи, суд, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах, не связанных с назначением максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершение преступления. Суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно только путем применения указанного вида наказания. Назначение иного, более мягкого, наказания в виде штрафа суд в отношении ФИО1 считает невозможным, по мнению суда, штраф в данном случае не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ст.ст.132, 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450(четыреста пятьдесят)часов.

Срок наказания исчислять по правилам ст.25 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;

- велосипед в кузове синего цвета марки «Forward», возращенный потерпевшей П, считать возвращенными по принадлежности.

На основании ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: