Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-627/2020

54RS0008-01-2020-000384-50

Дело № 2-627/2020

Поступило в суд 23.03.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6434,55 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7731,56 руб., всего 14732,75 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 566,64 руб. В обоснование заявленных требований указало, что квартира по адресу: <адрес>, состоит в собственности в равных долях ФИО1 и ФИО2 Собственник ФИО1 умер 28.02.2017г. В связи с чем просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг. (л.д. 3-4)

В последующем истец уточнил, свои исковые требования, поскольку в ходе производства по делу были получены сведения, что наследственное имущество после смерти ФИО1 приняли наследники сыновья ФИО3, ФИО2, с которых просил в солидарном порядке взыскать задолженность в размере 14732, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 с иском согласились, подтвердили обстоятельства принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1 в виде имущества, в том числе ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцом поставлялась тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> (л.д. 6-15).

? доли в указанной квартире принадлежала наследодателю ФИО1, умершему 28.02.2017г. (л.д. 16, 38 (оборот).

Как следует из материалов наследственного дела ответчики ФИО2, и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 (л.д.37-66).

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства ответчиками, наличие задолженности в размере ? доли по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что наследники, приняв наследство, стали собственниками ? доли указанного жилого помещения, также приняли на себя обязательств по оплате коммунальных услуг, в том числе по заявленной задолженности. В связи с чем исковые требования с учетом уточнений иска подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО», которое согласно устава является правопреемником ОАО «Новосибирскэнерго», включенного в перечень коммерческих организаций - субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности), тарифы на электрическую энергию (размер платы за услуги) для которых устанавливаются федеральной энергетической комиссией российской федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из видов которой является производство и поставка тепловой энергии и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-7) следует, что по ? доли наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6434,55 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7731,56 руб.

Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории Новосибирской области.

Тарифы ответчиком не оспорены, также не оспаривался расчет истца.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, период и размер задолженности.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, приняв наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, приняли наследственное имущество, в том числе жилое помещение в объеме текущих обязательств по содержанию и оплате предоставляемых коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению. Являясь наследниками, ответчики не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед АО «СИБЭКО» и имеющаяся задолженность по тепловой энергии за заявленный истцом период не была оспорена ответчиком, контррасчет задолженности ответчик не представил.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчики, вступив в наследство, знал о наличии наследственного имущества у наследодателя, приняли его, при этом не приняли мер по его обеспечению и несению расходов содержанию наследственного имущества.

Следовательно, поскольку обратного ответчиком не доказано в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения суммы иска в размере 566, 64 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6434, 55 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7731,56 руб., а всего 14166, 11 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 566,64 руб., а всего 14732,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020г.

Судья Г.Ф. Демидович