Приговор № 1-111/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Копия

Дело 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 06 сентября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-111/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес><адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО13., так же находившейся в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последней, умышленно толкнул ФИО14 от чего она упала на пол на спину, после чего умышлено нанес ей не менее пяти ударов ногами, по верхней части тела, в том числе и по правой руке.

В результате незаконных и умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого консолидирующегося оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, которое отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признаком длительного расстройства здоровья, которое по указанному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с находясь в <адрес><адрес>, спустя около 30 минут после совершения им в отношения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, умышленно, с целью запугивания потерпевшей Потерпевший №1, взял со стола нож и, держа рукоятку данного ножа в руке, направляя клинок в сторону Потерпевший №1 двигался в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!» и для убедительности совершения своих действий умышленно, нанес один удар в область нижней трети правого бедра Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1, телесное повреждение в виде: резанной раны на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра, которое расценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью человека, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль. Принимая во внимание то, что ФИО1 вел себя агрессивно, свои действия направленные на высказывания угрозы убийством подкреплял демонстрацией ножа, а так же нанес Потерпевший №1 удар ножом в правое бедро, то угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и боялась ее осуществления в следствии агрессивного выражения со стороны ФИО1

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, так же находившейся в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последней, ФИО1, держа в руке стеклянную бутылку из под водки, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, нанес данной бутылкой один удар Потерпевший №1, по передней части головы, от чего она испытала физическую боль и обхватила голову обеими руками, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, умышлено нанес один удар вышеуказанной бутылкой Потерпевший №1 по кисти ее правой руки.

В результате незаконных и умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждения в виде: раны теменной области слева, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от которой она испытала физическую боль, а так же телесные повреждения в виде: закрытого консолидирующегося перелома основания 2 пястной кости правой кисти, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, которое отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, которое по указанному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории за домом <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1 так же находившейся в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком руки в область лица, плеч, грудной клетке, Потерпевший №1, которая от данных ударов упала на землю, после чего ФИО1, нанес лежащей на земле Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами обутыми в обувь по области живота Потерпевший №1, не менее одного удара в область головы, а так же не менее двух ударов по различным частям тела.

В результате незаконных и умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: гематом тела, лица, головы и конечностей, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, а так же телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, гематом передней брюшной стенки, разрывов корня брыжейки тонкой кишки, разрыва тонкой кишки, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по:

ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по:

ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. ФИО1 не состоит в браке.

Подсудимый характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 50), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 52).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иным образом заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ФИО1 принес извинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, в т.ч. туберкуломы, психического расстройства (том 2, л.д. 61, 65).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено 4 преступления, их совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступлений, что подтверждено подсудимым в суде. Плюснин состоит на учете у врача психиатра-нарколога с декабря 2012 года с диагнозом: «Неоднократное употребление спиртного с вредными последствиями» (л.д. 52).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из 4 совершенных преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее судимый за преступления против личности и правосудия, являющийся лицом отбывавшим наказание в виде лишения свободы, вновь совершил четыре умышленных преступления против личности в отношении одной потерпевшей.

Эти факты свидетельствуют о противоправной направленности личности ФИО1, о его склонности к совершению преступлений, о том, что меры уголовно-правового характера, в т.ч. отбытие наказания в виде лишения свободы не оказывает на него должного исправительного и предупредительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление ФИО1 с учетом его личности, совершения 4 преступлений, в т.ч. тяжкого, в отношении одной потерпевшей, наличия отягчающего наказание обстоятельства не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд определяет вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый признал исковые требования, ему разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом совершения подсудимым преступлений в отношении потерпевшей умышленно, в результате преступлений потерпевшей причинены физические вред и нравственные страдания, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска судом учтено материальное положение гражданского ответчика, а также требования разумности и справедливости.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответсвии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Освободить ФИО1, от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-111/2017 в Пуровском районном суде