Приговор № 1-111/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 04 мая 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Медуницы К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремова И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-111/2017 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Муравленковским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле ... расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В этот же день около ... часов ... минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, через платежный терминал, расположенный в помещении салона сотовой связи «...» по адресу: <адрес>, используя платежную систему «...», перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме ... рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл к подъезду № <адрес>, где путем извлечения из тайника незаконно приобрел наркотическое средство – ... массой не менее ... грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут в ходе обследования транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле <адрес><адрес><адрес>, наркотическое средство, массой ... грамма, в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение испытательного срока трудоустроился, возложенные судом обязанности исполняет в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ...

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- ... - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному делу;

- ...», оставить в распоряжении ФИО1,

- документы – материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья подпись Д.А. Богданов

...

...

...

...