Приговор № 1-44/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Антошине Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Канат С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

21 ноября 2006 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

25 сентября 2007 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 21 ноября 2006 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 21 ноября 2006 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

постановлением <данные изъяты> от 30 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней; на основании постановления <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению <данные изъяты> от 30 июля 2009 года отменено, оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 16 дней постановлено исполнить в исправительной колонии общего режима; 14 ноября 2011 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь на территории участка <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, решил совершить кражу имущества из сарая, расположенного на указанном участке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время подошел к двери, ведущей в вышеуказанное помещение сарая. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, через открытую входную дверь сарая незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 2 000 руб., принадлежащий ФИО1. Похищенное имущество ФИО2 вынес из сарая, принадлежащего ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Кузнецов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласились с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку помимо вышеизложенного в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вид и размер основного вида наказания, все вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда и направить для содержания <данные изъяты>.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей ФИО1 оставить в ее владении; диск <данные изъяты> с видеозаписью от 15 июня 2017 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова