Постановление № 1-350/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело № 1-350/20

25RS0002-01-2020-006538-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Панариной М.А.,

защитника - адвоката Троян Л.О., представившей удостоверение № 2575 и ордер № 87,

подсудимой ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО9у. – дата года рождения, временно не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного акта получила дата,

дата избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя умышленно, зная установленный порядок прохождения медицинского осмотра, установленный законодательством РФ, предоставляющего право заниматься трудовой деятельностью в сфере торговли, не желая в установленном законом порядке проходить медицинскую комиссию, дата около 10 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, получила ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя, с незаконно проставленными в ней неустановленным лицом оттисками штампов и печатей «КГБУЗ Владивостокская поликлиника №» и «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», подтверждающими факт прохождения медицинской комиссии и предоставляющими право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе в сфере торговли. После чего хранила полученную на свое имя медицинскую книжку до 10 часов 00 минут дата по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, дата около 10 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, являющейся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от дата № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовала поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя для допуска к работе в сфере торговли в должности стажера – продавца в торговом павильоне ИП ФИО10 предъявив ее индивидуальному предпринимателю ФИО10, по адресу: <адрес>, и пользовалась данной медицинской книжкой до 13 часов 00 минут дата.

Согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № УМВД России по <адрес> № от дата, оттиски штампов: «Стоматолог заключение» на стр. 7, датированный дата; КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» филиал № дерматовенеролог на стр. 8, датированный дата; КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» Отделение профосмотров на стр. 9, датированный дата; КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» Цифровая флюорография в 2-х проекциях без патологии на стр. 17, датированный дата; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в кале энтеропатогенные бактерии не обнаружены на стр. 19, датированный дата; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Результат обследования на брюшнотифозное бактерионосительство на стр. 19, датированный дата; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» В перианальном соскобе и кале яйца гельминтов и цисты простейших не обнаружены на стр. 24, датированный дата; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» В отделяемом слизистой зева и носа золотистый стафилококк не обнаружен на стр. 27, датированный дата; оттиски печатей врача ФИО1 на стр. 7, ФИО2 на стр. 8 в личной медицинской книжке № на имя ФИО3 дата года рождения, изъятой в ходе осмотра места происшествия дата в торговом павильоне ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, нанесены не печатными формами, экспериментальные образцы оттисков печатей и штампов которых представлены на экспертизу.

дата в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут при проверке личных медицинских книжек сотрудников торгового павильона ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, медицинская книжка № была предъявлена сотрудникам полиции ОП № УМВД России по <адрес> и изъята в ходе осмотра места происшествия, как имеющая признаки подделки. Тем самым ФИО3 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, то есть личную медицинскую книжку № на свое имя.

В судебном заседании адвокатом ФИО7, подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что виновной себя по предъявленному обвинению ФИО3 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, ранее не судима, характеризуется положительно, добровольно явилась с повинной, загладила причиненный вред оказав благотворительную помощь детскому дому, а также прошла медицинскую комиссию самостоятельно. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Прокурор полагал не возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО3 приняты меры к заглаживанию вреда, а именно оказана благотворительная помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>», пройдена медицинская комиссия.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимая оказала КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» благотворительную помощь в приобретении фото на паспорт воспитанникам детского дома в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, прошла самостоятельно медицинскую комиссию.

Давая оценку действиям подсудимой по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав благотворительную помощь, и пройдя медицинскую комиссию в установленном законе порядке подсудимая приняла необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения в полной мере восстановлены.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку № на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко