Приговор № 1-350/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело № 1-350/2020

УИД 25RS0029-01-2020-002071-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 26 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, употребив в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГ показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона АЛКОТЕКТОР «Юпитер» XXXX, согласно которому установлено наличие опьянения-1,136 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, и в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола Alcotest 6810, согласно которому установлено наличие опьянения- 0,98 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в соответствии с актом медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в 3-х метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края стал умышленно управлять автомобилем «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак XXXX, когда двигаясь по XXXX Приморского края, примерно в 15 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. и защитник адвокат Кучинская О.А. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по статье

264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 89,90). По месту жительства характеризуется положительно(л.д. 94), жалоб со стороны жителей села и родственников не поступало, на профилактических учетах МО МВД России «Спасский» не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 92).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, предоставив ему возможность доказать исправление без изоляции от общества.

Оснований для назначения других более мягких видов наказаний, в том числе денежного штрафа, не имеется. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308,309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двухсот (200) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год (01) шесть (06) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ, корешок показаний алкотектора от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, акт медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ о задержании транспортного средства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле;

автомобиль «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко