Приговор № 1-350/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

№ 1-350/2020

25RS0003-01-2020-003157-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 июля 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Брагина А.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в подъезде <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел со спины к ФИО2 и, резким движением руки, выхватил из пакета, находящегося в его правой руке, принадлежащую ему барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, с двумя сим-картами компании <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, льготным удостоверением на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двумя кредитными картами <данные изъяты> и денежными средствами в размере 4000 рублей.

После чего, ФИО3, действуя открыто, с целью удержания имущества, игнорируя законные требования ФИО2 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимый по месту пребывания характеризуется посредственно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, его близких, оказание им посильной помощи.

О наличии тяжелых хронический заболеваний у подсудимого или его близких родственников суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск удовлетворению подлежит в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова