Постановление № 5-14/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024

УИД: 47RS0003-01-2024-000059-74

Дело № 5-14/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 20 февраля 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, работающего неофициально в службе ******, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ****** г.р., ****** г.р., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием ФИО1 (паспорт № ******), потерпевшей Потерпевший №3 (паспорт № ******), потерпевшего Потерпевшего №2 (паспорт № ******),

УСТАНОВИЛ:

12 января 2024 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 01 декабря 2023 года в 16 часов 43 минуты ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле NEXIA, г/н № ******, по адресу: ******, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством и совершая маневр поворота налево, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, г/н № ******, под управлением Потерпевшего №4 В результате ДТП пострадали пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 По заключению СМЭ Потерпевшего №2 причинен легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом, указав, что спереди шла машина, он ехал за ней со скоростью 10-15 км/ч, машина повернула, он тронулся за ней, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего влетел во встречную машину. Пассажиры находились сзади, пристегнуты не были. Удар пришелся в переднюю правую часть автомобиля. Пассажиры от вызова скорой помощи отказались.

Потерпевший С.П.О. указал, что он с Потерпевший №3 ехал на такси, перед самим столкновением машин он закрыл глаза, не видел, чем ударился. Сидел в автомобиле с правой стороны за передним пассажирским сиденьем, не был пристегнут. Почувствовал боль в голове, над глазом образовалась рана, которую ему зашили в приемном покое.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала суду, что находилась на заднем сиденье за водителем, была не пристегнута, т.к. ехать было недалеко, удар пришелся в голову, в ноги и на пальцы. На КТ и рентгене показало, что имеется сотрясение мозга.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, ООО «БИС» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол № ****** об административном правонарушении от 12.01.2024 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 01.12.2023 г. (№ ******) о произошедшем ДТП;

- телефонограммы № ******, № ******, № ****** от 01.12.2023 г. из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что в приемный покой 01.12.2023 г. самостоятельно обратились Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

- протокол № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2023 г. со схемой ДТП и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие разметки, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- письменные объяснения Потерпевшего №4 от 01.12.2023 г., в которых он указал, что 01.12.2023 г. в 16.43 следовал с ****** на автомобиле Киа Рио в условиях достаточной видимости дневного освещения со скоростью не более 60 км/ч, двигался по главной дороге в правой полосе движения, в машине находился пассажир – сын Потерпевший №1 Встречный автомобиль Шевроле NEXIA, г/н № ******, двигаясь по ******, совершал поворот на перекрестке на ****** и не уступил ему дорогу, из-за чего произошло ДТП. В ДТП пострадал его сын Потерпевший №1 и он сам. В данном ДТП считает себя невиновным, т.к. двигался по главной дороге в правой полосе движения, соблюдая все правила дорожного движения.

- письменные объяснения С.В.В. от 12.01.2024 г. о том, что он является представителем ООО «Бис», претензий к водителю ФИО1 не имеет.

- письменные объяснения Потерпевшего №2 от 12.01.2024 г., в которых он указал, что вызвали такси около ТЦ «Восток», поехали по ******, водитель не убедился в отсутствии транспортных средств, едущих спереди, начал движение, поворачивая налево, вследствие чего в них въехал встречный автомобиль.

- письменные объяснения Потерпевший №3 от 12.02.1.2024 г., согласно которых 01.12.2023 г. они вызвали такси возле ТЦ «Восток» и поехали на адрес ******. Ехали по старой дороге, водитель сказал, что так быстрее. Начали делать поворот и врезались в машину.

- письменные объяснения ФИО1 от 01.12.2023 г., в которых он со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, указав, что считает себя невиновным.

- акт от 01..12.2023 г. наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), согласно которому у ****** не выявлены нарушения ГОСТ № ******;

- протокол № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 01.12.2023 г.;

- акт № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2023 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протокол № ****** об отстранении Потерпевшего №4 от управления транспортным средством от 01.12.2023 г.;

- акт № ****** освидетельствования Потерпевшего №4 на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2023 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протокол № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1,

- протокол № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевшего №4,

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 01.12.2023 г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 01.12.2023 г., согласно которому состояние опьянения у Потерпевшего №4 не установлено;

- заключение эксперта № ****** от 28.12.2023 г. в отношении Потерпевшего №2, согласно которому у Потерпевшего №2 имелось следующее повреждение – ушибленная рана верхнего века правого глаза; данное повреждение по своим свойствам влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому критерию квалифицируются как легкий вред, причинённый здоровью человека;

- заключение эксперта № ****** от 28.12.2023 г. в отношении Потерпевший №3, согласно которому по имеющимся судебно-медицинским данным подтвердить или опровергнуть факт получения травмы Потерпевший №3 не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах каких-либо повреждений не зафиксировано, диагноз ****** объективными медицинскими данными не обоснован, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключение эксперта № ****** от 28.12.2023 г. в отношении Потерпевшего №1, согласно которому у Потерпевшего №1 имелись следующие повреждения – ссадина, ушиб лобной области слева. Данное повреждение по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз ****** объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

- водительское удостоверение на имя Потерпевшего №4 № ******, дата выдачи 27.03.2014 г.;

- свидетельство о регистрации транспортного средства KIA RIO, г/н № ******, собственник Потерпевший №4;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 № ******, дата выдачи 16.03.2023 г.;

- карточку учета транспортного средства ШЕВРОЛЕ NEXIA, г/н № ******, владелец ООО ******

- фотоматериалы и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Законность проведения административного расследования по делу, и доказательств полученных в ходе данного расследования подтверждается определением № ****** от 01.12.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2023 года у ****** и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Волховскому району от 29.12.2023 г. о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе п. 13.12 ПДД РФ, нарушение которого повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевшего №2

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих, административную ответственность привлекаемого лица.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения привлекаемому лицу за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41609101 БИК 014106101

счет получателя № 03100643000000014500

кор. счет 40102810745370000006, КБК 18811601121010001140

УИН 18810447240500000052

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова