Постановление № 5-14/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024

УИД 47RS0014-01-2024-000022-87 № 5-14/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

защитника в лице адвоката Котелевца А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.1.5 и 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не выполнил требование уступить дорогу пешеходу ФИО1 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, пользующейся преимущественным правом в движении, в результате чего совершил на нее наезд, вследствие данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку обучается в <данные изъяты> по специальности «эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники» для чего необходимо наличие прав управления транспортными средствами.

Защитник ФИО3 – адвокат Котелевец А.Е. пояснил, что его подзащитный не оспаривает вины в инкриминируемом ему правонарушении, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об его отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о передаче дела в суд (л.д.1), протокол 147 АДМ № об административном правонарушении (л.д.2) сообщения о происшествии (л.д.3.4,5), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места ДТП (л.д.7-12), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора (13), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14), определение о продлении административного расследования (л.д.22), объяснения ФИО3(л.д.17), ФИО1 (л.д.18), определение о назначении экспертизы (л.д.29), заключение судебно-медицинского эксперта №ж-23 (л.д.30-33), а также сведения о личности ФИО3, карточку учета ТС, распечатку базы ИЦ, карточку операции с ВУ сведения о почтовых отправлениях, телефонограммы, приходит к следующему.

Из объяснения ФИО3 (л.д.17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не заметил переходящего дорогу по нерегулируемому переходу пешехода женщину и совершил на нее наезд.

Согласно объяснению ФИО1 (л.д.18) около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, она переходила автомобильную дорогу в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее наехал автомобиль по управлением водителя ФИО3.

По заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.30-33) у ФИО1 при обращении за медицинской помощью после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, были установлены телесные повреждения: сочетанная травма головы, левой верхней и правой нижней конечностей: открытый перелом костей носа и носовой перегородки с наличием рвано-ушибленной раны в области спинки носа, кровоподтек (гематома) в области верхней губы, закрытый перелом лучевой кости в нижней трети левого предплечья, сопряженные с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и расценивающиеся по данному признаку как средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, а их достоверность не вызывает у суда сомнения.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО3 выполнены не были, в результате чего пострадала пешеход ФИО1, которая по заключению судебно-медицинского эксперта получила в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Положениями ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст.12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии причинен средней тяжести вред здоровью, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, принятие мер по возмещению вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 вину признал, имеет постоянный источник дохода, пояснил, что наличие прав управления транспортными средствами необходимо ему для продолжения обучения, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 4.1-4.3, 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 188 1 1601121010001140, ОКТМО 41639101, взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Колосков