Постановление № 5-14/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-14/2024 УИД 47RS0010-01-2024-000129-75 г. ФИО1 12 марта 2024 года Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством грузовой фургон «<данные изъяты>», г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.). В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полагал вину установленной, также указал, что вред ему возмещен не был, извинения принесены только в судебном заседании, вместе с тем, с учетом рода деятельности ФИО2 считал возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 полагал вину установленной и, с учетом рода деятельности, считал возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копиями фототаблиц; объяснениями ФИО, Потерпевший №1, ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, род деятельности, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины) и отягчающих (совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течении года), а также мнение потерпевшего. На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, предусмотренного санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления. Судья Р.Ю. Петров Реквизиты оплаты штрафа наименование получателя: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, ОКТМО 41627101, КПП 781345001 Банк получатель: Северо-Западное главного управления банка РФ БИК 044030098 р/с <***> УИН 18810447240570000159, КБК 18811601123010001140 дело № 5-14/2024, нарушитель ФИО2 Суд:Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Петров Роман Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |